昨天（10月22日）上午九时许，高等法院外，仍有工作人员用印上德尊律师事务所字眼的推车，把沉甸甸的文件推进法庭里，预示着两个市镇理事会起诉工人党议员等八造的审讯虽已走了一半，离终结日期还有一段距离。

公众对这场预料超过20天审讯的热情也丝毫未减，昨天仍有约60名公众前往听审。

德尊律师事务所（Drew & Napier）的文达星是代表白沙－榜鹅市镇会（PRPTC）的领军律师，他已先后三天以犀利的言辞盘问工人党主席、阿裕尼集选区议员林瑞莲。

纵观前面12天的审讯，诉辩双方的唇枪舌剑基本环绕五大方面：

1）工人党议员是否让政治利益凌驾居民利益？

诉方在开庭陈词中指出刘程强与林瑞莲以工人党的政治利益为优先考量，罔顾居民利益。两人在2011年大选拿下阿裕尼集选区后，迅速以支持者卢仲明（已故）和其妻子侯文芳所成立的FMSS，取代原市镇会管理代理CPG，从而巩固政治实力。而一众答辩人不当的行为导致后港、阿裕尼和榜鹅东居民成了受害人，甚至可导致居民房产价值“缩水”。

即使你（刘程强）和其他当选议员知道从管理（后港的）1万户住宅单位扩大到（加上阿裕尼集选区共计的）5万户住宅单位是一个巨大挑战；即使你们知道CPG经验丰富，拥有各项履行职务的能力……你们就是要不惜一切撤换CPG……实际上你做的是把政治置于居民之上。——文达星指工人党撤换经验丰富的管理代理是把政治利益置于居民利益之上，但刘程强否认。

2）工人党委任FMSS为管理代理是否无视利益冲突？

刘程强、林瑞莲和前后港区议员饶欣龙曾私下通电邮讨论，是否在市镇会会议记录中公开市镇会要员是FMSS股东一事，但他们最终没有这么做。

上周四，刘程强表示他当年认为不汇报利益冲突“没什么大不了”，并强调“选贤不避亲仇”。

刘程强也曾在供证时说，管理代理代表在市镇会里兼任要职已是“业界惯例”。人民行动党在之前管理的阿裕尼市镇会里，总经理兼秘书同时也是管理代理公司CPG的董事经理，其他行动党市镇会也有类似安排。

（当时）侯文芳是市镇会总经理……后港市镇会仍决定把紧急服务的合约颁给她丈夫，这样看像是有利益冲突或像是贪污。即便时任副主席的黄肖光（译音）和另一名理事有所顾虑，我还是决定那么做。以免我下来几年因担心有人被困在电梯里无法获救而不能安然入睡。——刘程强在2011年8月4日，回复饶欣龙的电邮

3）工人党委任新管理代理为何不公开招标？

诉方指工人党无意公开招标，是要用公款资助内定的管理代理公司，保住原后港市镇会职员的饭碗。但答辩方不断辩说，那是因为原代理去意已决，交接日期急迫。

辩方也一度搬出时任国家发展部长许文远在2013年的国会声明，指政府对此做法并无异议。

AHTC的团队由工人党支持者领导，员工也是工人党的人，就算后来公开招标，业内那些被你称为“亲人民行动党”的公司，还有哪一家会愿意竞标……这就有如给FMSS一把枪让它能指着AHTC的头，让AHTC除了FMSS外就别无选择了。——文达星盘问刘程强

4）刘程强当选议员初期辛酸史

刘程强在宣誓书中说，他1991年夺下后港区并接任后港市镇会主席后不久，就接到建屋发展局的通知，说当局会在那年底终止对后港市镇会的管理代理服务，他也必须在同个期限内搬离原有的办公室。

他透露，20年前，他跟CPG设施管理总裁成裕浩结下心结，是因对方不愿意提供援助。2011年，他也就不愿跟对方同桌讨论市镇会事项。

我眼前是一个巨大的挑战，我得独自面对一切，甚至连后港市镇会的管理办公室也没有。但我知道如果当选议员无法妥善管理选区，后港居民就得吃苦。——刘程强回首当选后港区议员初期的日子

5）工人党各种做法有没有抵触法令条规？

根据市镇会财政条规，凡超过7万元的工程或服务应该招标，但FMSS接管后港市镇会后每月收取9万2000元，一年的费用累计110万多元，却没有招标。针对这是否抵触市镇会财政条规，林瑞莲经文达星多次盘问，最终答说：“以当天来说，是的。”

针对审计师指市镇会做出一些不当的付款，辩方曾强调，林瑞莲凡事“亲力亲为”，她会在觉得满意管理代理提供的服务后才签名，甚至会把支票带回家确认和查看。

身为AHTC主席，我行使了市镇会理事赋予我的权力，在必要时免除招标。——林瑞莲回答文达星盘问