两市镇会●起诉工人党议员
黄佩玲 杨浚鑫 报道 zblocal@sph.com.sg
诉方证人、普华永道会计事务所合伙人吴天鹏昨天接受辩方律师CR拉惹近五个小时盘问，CR拉惹认为吴天鹏忽视工人党议员所面对的政治挑战，两人针对审计报告是否公正这一点僵持不下。
工人党市镇会审讯迸发火药味，诉辩双方为审计报告是否公正独立而展开唇枪舌剑。辩方律师认为审计师先入为主，调查时以“挑毛病”为出发点，忽视工人党议员所面对的政治挑战，但审计师驳斥，审计报告不考虑“感情因素”，而是凭证据得出结论。
阿裕尼—后港市镇会（AHTC）和白沙—榜鹅市镇会（PRPTC）起诉工人党领袖等八造的案件昨天进入审讯第六天。诉方第二证人、普华永道（PwC）会计事务所合伙人吴天鹏接受辩方律师CR拉惹近五个小时的盘问，两人在下午一度激烈交锋，针对审计报告是否公正这一点僵持不下。
高级律师CR拉惹代表的是工人党前党魁刘程强、主席林瑞莲、现任秘书长毕丹星，以及两名AHTC理事和前理事。
吴天鹏与其审计团队前年受白沙—榜鹅市镇会委任，审查有关榜鹅东在工人党管理期间的市镇会账目，之后发表审计报告，列出答辩人违反市镇会财务条例的行为，包括没有为管理代理合约进行公开招标，以及允许市镇会支付过高的合约价格给FMSS等。
但CR拉惹质疑审计报告的独立性，以及审计师是否以先入为主的态度来调查市镇会的账目。
交锋一：
审计师是否独立?
CR拉惹：国家发展部与部长都对市镇会免招标委任FMSS为管理代理的做法没有异议。看来只有普华永道对此不满意。你知道CPG（原管理代理）不想续约吗？
吴天鹏：不，在CPG表明不愿续约之前，FMSS就已获颁合约。我可以提供证据。
CR拉惹：你是以独立审计师的身份来看待问题吗？不是，对吗？
吴天鹏：我是（以独立审计师的立场）……
CR拉惹：你在庭上看到（之前未接触的）许多文件与电邮，而且还有许多未上庭的证人，但你已决定他们的说辞不可信，无论他们说什么，你都不会接受。
吴天鹏：我不同意。我是凭证据得出结论。事实是，市镇会在CPG表明不续约之前，就颁发合同（给FMSS）。
交锋二：为何只有
FMSS竞标第二份合约?
吴天鹏：我看到刘程强早在（2011年）5月19日就发电邮给侯文芳，说明市镇会打算颁发三年合约给FMSS……
CR拉惹：那是因为刘程强预见CPG将退出，他必须有所准备。难道你要他翘起脚，什么都不做吗？
吴天鹏：那为何不公开招标？
CR拉惹：因为无法在CPG确定退出之前就招标……而且免招标只是第一年的事情，市镇会隔年就为第二份管理代理合约进行招标。你告诉我，最后有多少公司竞标？
吴天鹏：招标是必须的。但当人们看到之前免招标的情况，就自然不愿意竞标，因为他们认为FMSS受到偏袒。
交锋三:
没有考虑感情因素？
CR拉惹：（读出审计报告节录）“……我们认为，他们（答辩人）倾向与偏袒FMSS的立场，已影响了他们评估FMSS的能力。”若你是以独立和专业审计师身份做报告，你不会得出这样的结论。
吴天鹏：不同意。我是凭证据找到结论。
CR拉惹：你是凭着挑毛病（find fault）的心态……如果你采取开放态度，你就会关注这些刚当选的议员所面对的挑战，例如担心有人从中作梗。你的报告有考虑这一点吗？
吴天鹏：我的报告不考虑感情因素（emotional factor）。
CR拉惹：这不是感情因素。这是政治生涯中的现实因素。