李熙爱 报道
leeheeai@sph.com.sg
取消最低的执照吊销期后，医生无须担心被重罚而作防御性医疗，而病人也无须为此付更多钱接受多余的检查。
新加坡医药协会会长黄天华告诉《联合早报》，之前有医生因未能正确诊断罕见疾病川崎氏病（Kawasaki Disease），而被吊销行医执照三个月。这起事件引起医药界关注，因为有些疾病非常难诊断，医生又没有恶意，医生们觉得吊销三个月的惩罚过于严重。
他解释：“医学不是100%科学，毕竟每个病人都不一样，医生经验非常重要。如果医生因担心面对过于严重的惩罚而作防御性医疗（defensive treatment），进行多余检查以防万一，就会增加病人的医疗开支。”
新加坡全科医学学院院长陈智礼副教授也认为，设下最低吊销期是过时的做法，让审裁庭无法灵活决定处罚。未来有裁决委员会设下处罚标准后，法庭就能有所参考，更透明的标准也意味着双方能更清楚知道最终可能会有的结果。
担任纪律审裁庭主席的李永兴教授认为，这不只减少医生的担忧，还可能是医生放弃争辩的关键。
他解释：“当医生无法预测他们的处罚时，就会要争辩到底，但若知道可能受到的惩罚是合理的，或许就会放弃争辩接受结果，因而节省时间和官司费。”
曾担任投诉委员会主席的李永兴指出，新加坡医药理事会因为只有19人能当委员会主席，因此每个人同时得处理四五个投诉案，拉长处理案子所需的时间。此外，医生圈子很小，若投诉委员会主席与被投诉的医生是亲戚、同事或好朋友，为避免利益冲突还得另找人处理。
因此，若开放让投诉组的100名医生也能当委员会主席，李永兴觉得这将显著加快整个过程，同时避免出现利益冲突。缩短处理投诉的时间后，被投诉的医生无需长时间面对压力，投诉者也能尽快解决问题。