原本要起诉“豆先生”创办人及两名董事因误导以致联盟生意亏损的“中峇鲁酿豆腐”业主与合伙人，通过律师告诉《联合早报》双方上个月已取得和解。
傅丽云 报道
pohlh@sph.com.sg
“中峇鲁酿豆腐”业主与合伙人称被误导以致联盟生意蒙受亏损，起诉本地知名品牌“豆先生”，案件尚未开审，诉辩双方已于上月取得和解。
起诉人杨基与合伙人颜梦菁（42岁）通过代表律师吴立志（NLC Law Asia LLC）告诉《联合早报》，事情获得圆满解决，他们都很高兴。鉴于和解内容保密，他们无法进一步置评。
“豆先生”创办人之一卢裕波（57岁）是Bean United的董事。他表示很高兴事情获得解决。“我们已取得庭外和解，双方都很满意，和解条件保密。”
《联合早报》是在今年4月独家报道这起案件。
杨基在英云街第56座的咖啡店卖酿豆腐已有30年，他在2015年8月为“中峇鲁酿豆腐”（简称“中酿”）的商标注册。三年前，两名起诉人与“豆先生”（Mr Bean）成立联盟公司，让“豆先生”在一些店面售卖其独家秘方制成的酿豆腐。不料一年又10个月后就结束联盟生意，还引发“酿豆腐”官司。
两名起诉人今年1月入禀国家法院，把包括卢裕波、林德良（39岁）和许添顺的Bean United董事、Bean United和2015年6月成立的联盟公司——118 Tiong Bahru Yong Tao Hu列为答辩人。
他们指卢裕波等签署联盟协议时误导和不当影响他们，并违反所托责任，导致他们最终蒙受亏损。杨基指联盟生意结束后，答辩人披露“中酿”的商业机密，继续以“中酿”的独家秘方生产和售卖酿豆腐。因此，他要求法庭发出禁制令，阻止答辩人继续这样做。
杨基也质疑答辩人有关专利和技术服务费的计算法，要法庭下令他们列明财务清单，估算他的损失。
辩方否认所指，指起诉人没蒙受他们声称的亏损，无权索偿。辩方说，他们提供起诉人个别摊位的每日收入、每月盈亏，以及会计事务所提呈的财务报告，并已按协议付款。
答辩人也表明自去年8月就已停用“中酿”秘方、生产和售卖相关产品。答辩书指双方去年讨论是否要结束生意的选项时，是起诉人自己选择终止联盟计划。（部分人名译音）