18岁低智商强奸犯被判进青年改造所，引来控方上诉与驳斥，指低智商者无法从改造教育中获益，应判他长期徒刑和打鞭，但被最高法院上诉庭驳回。

大法官梅达顺昨天中午发表口头裁决时表示，剥夺低智商者接受改造训练（Reformative Training）的机会是不公平的。无论是进改造所或长期徒刑加打鞭，两者非理想情况，但在二选一的情况下，让低智商罪犯接受改造训练是比较“不恶劣”的选择。

《联合早报》日前报道，现年18岁的少年被控在2014年强奸和两次性侵一名16岁陌生女子，他当时年仅14岁。

少年也面对夜间破门行窃、偷窃和非礼等六项控状，交由法官下判时一并考虑。他认罪后，今年3月被高庭法官吴必理判进青年改造所。

改造训练适用于21岁以下的被告，改造期介于18个月至三年，视被告服刑期间的行为而定，重点在于协助罪犯重新融入社会。

法官当时表示，没有证据显示，如果判低智商的被告鞭刑和监禁，就会提高他改造的成功率，或可给予公众更好的保护。反而，被告若坐牢和受鞭，更有可能变成冥顽不灵的罪犯，这对他或公众都不利。

控方不服所判提出上诉，要求最高法院上诉庭改判少年坐牢15年至18年，及打鞭至少15下，才符合严重强奸案判刑原则。以大法官为首的五司昨天审理此案。

庭上揭露，案发时少年在西部组屋区一带，被一名穿裙的少女挑起性欲，于是跟踪对方回家，并在离少女住家不远的电梯口强奸她。

控方指少年缺乏认知能力无法从改造中获益

主控官高敬雄副检察司指出，被告罪行严重，强奸少女时恐吓要亮刀，甚至以梳子犯下性侵行为，法庭有必要给予重罚，以阻止被告再次犯案，保护公众不受伤害。“被告需要帮助，但社会（民众）也需要帮助。”

少年的智商只有61，曾参加小六会考但只考到45分，成为全国分数最低的学生。主控官表示，青年改造所并不适合被告，因为他缺乏认知能力，不太可能从改造训练中获益。

以高级律师斯尼华申（N Sreenivasan）为首的辩方律师团队则驳斥，控方要求严惩被告的立场“让人失望”，因为控方忽略了低智商被告属于需援助的弱势群体，以长期徒刑与重鞭来惩罚他是不对和不被社会接受的。

大法官坦言，这确实是一起有难度的判刑案件，被告犯下严重罪行，对受害人构成极大伤害，但如果法庭因为罪犯是低智商者而否定他接受改造训练的机会，这么做并不公平。

大法官表示，在进改造所与长期徒刑加打鞭的“二选一”情况下，前者是比较合适的选择，因此驳回控方上诉，少年即日起到青年改造所服刑。

少年自被控后就还押新加坡男童收容所。他的母亲、继父与姐姐昨早出庭听审，但坐在被告栏里的少年一直背对家人，未与他们交流。五司批准家人在案件审结后，与少年在庭上说话。