国会特选委员会指历史研究员覃炳鑫撒谎、自抬身份、罔顾那些否定他虚假指控的资料，事后也没有遵守自己的承诺，说明自己如何已间接核实了相关资料才做出指控。
研究网络假信息问题的特委会因此认为，覃炳鑫（38岁）不是个可靠的供证者，在建议中完全不考量他的意见。
覃炳鑫在听证会上宣誓绝无虚言，供证时的行为和言辞却不诚实，当局是否会对他采取进一步的行动？特委会成员，也是内政部长兼律政部长尚穆根在答复《联合早报》提问时说：“我们不便在现阶段评论。”
覃炳鑫在提呈给特委会的陈情书中指当局1963年为了开展“冷藏行动”虚构借口，而建国总理李光耀是出于政治意图展开这个行动。
特委会在报告中对覃炳鑫学术身份和资历、听证会上的口头供证、后续发生的学术界声援覃炳鑫事件，以及覃炳鑫今年5月额外做出书面陈情，提出他们的看法和结论。
特委会认为，覃炳鑫做出失实陈述，误导人们以为他在牛津大学的职责，比他实质上的无薪职衔还要卓越。例如他在陈情书和供证时都自称是牛津大学的历史研究员，被质问后改口说自己是人类学客座教授，而“历史研究员”身份是因疏忽、打错字所致。
特委会指覃炳鑫“明显说谎”
牛津大学事后已证实覃炳鑫从来不是正式职员。另外，覃炳鑫付了一笔钱给牛津大学后，可享有的待遇包括可使用“客座学者”身份。基于以上发现，特委会认为“他明显地说了谎”。
覃炳鑫在听证会上答应尚穆根事后会提交两份额外的资料，可是他只提呈了政治部档案资料，而没有提呈马共总书记陈平“可直接否定他对政治部档案分析”的文档。