不久后，吸烟的国人到乌节路逛街时只能在指定地点吸烟；电动踏板车等个人代步工具的使用者也只能购买政府批准的车型，并遵守新的时速限制，若违例就得面对罚款等刑罚。

国会昨天通过法案修订法令，加强了吸烟与个人代步工具的监管力道。由于其中利弊显而易见，辩论与表决的过程都相当顺利，朝野双方并没有巨大分歧。

近年来，使用个人代步工具的国人越来越多，出行虽然方便了，但当中也不乏害群之马，在人行道甚至马路上高速行驶危及他人性命，时而也出现踏板车电池引发火患的事故。立法加强管制，限制车型大小、重量和速度，有助于减少意外发生的可能性。

此外，乌节路人潮攒动，将购物街辟为禁烟区，只保留个别地点让吸烟者抽烟，一般购物者也就不会受到二手烟影响。

不过对一些议员而言这还不够。黄国光（义顺集选区）和拉哈尤（裕廊集选区）等参与吸烟（在特定地区禁令）修正法案辩论的议员都指出，他们的居民也希望政府进一步加强管制住宅内吸烟的问题，让居民免受二手烟困扰。

对此，政府过去曾表示难以在私人空间范围内监管人们的行为，但黄国光提出的反驳也有一定道理：我国目前有法令禁止人们在住宅内过渡喧哗，在家中裸露被他人看见也属犯法行为，采取类似的禁烟措施并非行不通。多名议员异口同声提出邻里“跨境污染”，显示这已成为相当普遍的问题，值得当局认真研究。

即将任满的九名官委议员昨天出席了他们本任期最后一次的国会会议。对于关注政治与历史叙事的国人而言，剧场工作者郭庆亮提出的政府文件解密程序问题值得关注。

通讯及新闻部兼文化、社区及青年部高级政务部长沈颖回应时说，政府文件存档25年后，所属部门会评估内容是否涉及国家安全、保密协议和个人隐私问题，再决定要不要上载至国家档案馆数据库。

除了郭庆亮，工人党秘书长毕丹星（阿裕尼集选区）和非选区议员贝理安也提出补充问题，他们虽没提出具体事件，但提问指向难免让人联想到网络假信息听证会上，内政部长兼律政部长尚穆根与历史研究员覃炳鑫六小时交锋所牵引出的历史叙事问题。

有关独立前后政治竞争的历史，近年来随着更多研究成果出炉、英国档案解密和关键人物自传出版而变得更丰富多面，但仍有部分关键史料——新加坡政府档案仍未见光，这在一定程度上限制了历史学者展开进一步的研究分析。

新加坡国立大学历史系副教授黄坚立上月底在一场有关历史叙事的讲座上就指出，大量政府档案自1959年以来仍未解密供学术研究与民众参考，保密25年后解密已是国际上许多国家奉行的惯例，我国也应考虑这么做。

社会多个群体如今对历史叙事更倾向于更公开透明的讨论，对档案解密的呼声也会越来越大。放松历史档案的筛选控制，从容审视过去，或许与收紧吸烟和个人代步工具监管一样，一 张一弛，都是迈向成熟社会的重要过程。