郑靖豫 报道

peckgek@sph.com.sg

“Tick different”与“THINK DIFFERENT”是否有不同？苹果公司认为，瑞士手表品牌Swatch要在本地注册“Tick different”的商标，和苹果的“THINK DIFFERENT”没怎么不同，因而反对Swatch的注册。

然而，新加坡知识产权局日前发表判词，裁定“Tick different”与“THINK DIFFERENT”在视觉、听觉和概念上都不同，驳回苹果的反对，批准Swatch（斯沃琪）注册“Tick different”为商标。

Swatch于2015年11月申请注册“Tick different”，但苹果公司提出异议，原因是它称这个商标和它在1999年本地注册的“THINK DIFFERENT”雷同。知识产权局今年5月审理苹果的反对。

Swatch称，商标是要反映它在钟表业的悠长历史，当中的“tick”字指的是钟表发出的“滴答”声。不过，它没解释商标中“different”的由来。

苹果公司的美国法律部主管在宣誓文件中，指Swatch是个“引战分子”（troll），尝试以商标而不是竞争来使苹果焦躁不安”。此外，这家科技巨头批评Swatch故意占用雷同的商标，其实却没有使用这个商标的意图。

基于苹果公司没在申诉书中提出上述论点，知识产权局裁决专员因此不作考虑。

苹果公司透露，它从2009年以来在本地售卖了超过12万台iMac电脑，销售额超过1亿7000万美元，而这些电脑包装盒子都印有“THINK DIFFERENT”。

苹果公司指“Tick different”，不但和“THINK DIFFERENT”一样都由两个字组成，在音节的结构也一样，第一个字都是以“T”字母开头、“K”结尾，第二个字“Different”则完全相同。

而且，这家制造智能手表等科技产品的美国公司，抗议说公众会被Swatch的“Tick different”广告混淆，误以为苹果和Swatch有商业合作或Swatch的“Tick different”手表由苹果供应。知识产权局裁决专员认为这样的说辞具有推测成分。她说：“Swatch本身是个著名钟表行，公众不太可能会以为Swatch集团会从外取得货源。”

除了新加坡，苹果在美国、欧盟、日本及韩国等地注册“THINK DIFFERENT”为商标，也在一些国家和Swatch打商标战。

苹果公司的律师昨天受询时，以没有得到客户的同意为由，拒绝向《联合早报》透露它是否上诉至高庭。