说法识法
杨浚鑫 yeoch@sph.com.sg
今年4月，高庭审理了一起骇人听闻的性诱（sexual grooming）案。21岁国民服役人员通过手机应用结识12岁女生，不仅向她发送露骨短信和索取裸照，还在“约会”时性侵她，导致她染上性病。社交媒体已成为现代人重要的沟通渠道，
儿童与青少年无可避免地需要学习如何安全地使用这些平台，家长与监护人也须懂得如何通过法律来保护孩子。本期《说法识法》邀请到黄守晃律师和甘纳巴迪（Ashwin Ganapathy）律师，向大家解析性诱的定义，及相关的法律条文。
性诱案例
强奸性诱少女被严惩
2012年5月27日，一名13岁女生通过手机应用结识了39岁起重机操作员李晓平（译音）。被告在与女生互传短信两小时后，就大开黄腔，并接连发送多则猥亵短信给女生。他隔天也问女生可否做他的女友，并邀她出来见面。
两天后，即5月29日傍晚，被告驾车到女生学校附近接她，之后将她载到裕华园停车场发生关系。控方透露，被告在27日发送了330则短信，隔天发送136则，事发日则有275则。
控方指被告得逞后便疏于联络，案发几天后的短信数量跌至双位数甚至是单位数。6月3日，被告再约女生到酒店开房。女生的母亲同一天发现两人的短信记录，才揭发此案。
被告共面对三项控状，分别是强奸、性诱未成年者以及企图与孩童进行不雅行为的罪名。
审理此案的高庭司法委员符晓平在判词中针对第二项控状，认为被告的行为符合性诱罪的首三个要素。
“短信记录显示，被告在27日至29日间，多次通过短信和WhatsApp与起诉人沟通。被告也承认在29日刻意与起诉人见面。此外，起诉人未满16岁，事发时实际上只13岁。”
至于第四个要素，即被告是否意图犯下性罪行，尽管他在审讯中声称和女生见面只是想喝咖啡聊天，但高庭司法委员认为，被告通过露骨短信与女生沟通，显示他意图与她发生性关系。高庭司法委员也不接受被告的辩护，即他只是在网络世界胡言乱语。
被告还辩称说，自己并不认为起诉人真的只有13岁。对此，符晓平在判词中驳斥说：“起诉人曾明确告知被告她的年龄、学校的名字，甚至还给他发了一张她穿着校服的照片。当被告于5月29日接载起诉人时，她也穿着学校的T恤和短裤。”
高庭司法委员裁定被告三项控状罪成，判他坐牢12年和鞭九下。其中第二项控状的刑罚为监禁12个月。
构成性诱五大要素
黄守晃律师（Tito Isaac & Co Partner LLC）受访时说，根据我国法律，涉嫌性诱未成年人，可在刑事法典第376E节条文下被控。
“一般而言，性诱罪指的是一名成年人刻意与16岁以下的受害者会面，意图犯下某种性罪行。”
而要在此条文下将被告治罪，控方须证明五大要素，直到排除一切合理怀疑（beyond reasonable doubt）。
这五大要素是：
一、被告年满21岁，并且曾至少两次与未成年受害人联络；
二、被告是刻意与受害人会面的；
三、被告与受害者会面时，受害人还未满16岁；
四、被告意图在会面期间或之后，对受害人犯下性罪行；
五、被告没有合理理由相信，受害人已年满16岁。
甘纳巴迪律师（IRB Law LLC）也强调，未成年人的性别并不重要，关键是，被告在约见或前往会见未成年人时已有犯罪意图。
“尽管法律条文没有明确说明，被告与受害者之间的沟通必须是有性暗示的。但法庭可通过露骨短信，推断出被告是否意图与受害者发生性关系。”
此外，被告与受害人之间的联络未必得在新加坡进行，“即使被告是从其他国家前来新加坡与未成年人会面，性诱罪依然成立”。
性诱罪条文是在2008年2月1日生效，专门对付那些在网上以交友为幌子、专门找未成年者下手的性罪犯。
根据国会记录，时任内政部高级政务部长何炳基副教授2007年为刑事法典（修正）法案进行二读时曾指出，这项条文允许执法人员及时介入，例如，当儿童在网上接收到具性暗示的信息，或是在可疑情况下与陌生人见面。
性诱罪一旦成立，可被判监禁长达三年，或罚款，或两者兼施。
要求发送裸照
也可能触犯法令
如果孩子没有和陌生人见面，却在对方的要求下发了裸照，应该怎么办？
甘纳巴迪律师说，倘若被告没有试图与受害人见面，便不能构成性诱罪，但依据案情，或可在儿童与青少年法令第7(b)节条文下被定罪。
根据该条文，任何人若是对儿童与少年做出或试图做出猥亵或不雅行为，一旦罪成，可面对长达五年的监禁、或高达1万元的罚款，或两者兼施。
若是重犯者，则可面对长达七年的监禁、或高达2万元的罚款，或两者兼施。
甘纳巴迪律师解释，尽管法律没有为“猥亵或不雅行为”提供明确定义，但它可包括性交和其他明显的性行为，例如要求儿童或青少年裸露胸部。
在该条文下，儿童指的是14岁以下者，青少年则是14岁至16岁的人。
黄守晃律师认为，即使被告没有尝试与受害人见面，但只要两人之间的沟通内容具有性意味，如要求未成年者提供裸照，那被告的行为仍可能触犯儿童与青少年法令，或刑事法典第509节侮辱女性尊严条文。
侮辱女性尊严者，可面对长达一年的监禁、或罚款，或两者兼施。
黄守晃律师也指出，假如两人之间的沟通内容不具有性意味，但被告经常通过社交媒体骚扰受害人，受害人也可考虑通过防止骚扰法令寻求保护。
根据防止骚扰法令，被告若是对受害人发送任何具威胁性或侮辱性的信息，引起对方的恐慌或焦虑，可被罚款高达5000元。