陈可扬 报道
tanky@sph.com.sg
学者认为，历史著作是否属于“修正主义”并非重点，因为经过认真研究、立论严谨的著作，难免会因为新史料的出现以及对时代背景的新理解，产生新的结论，不能因为这个结论与主流叙述相左就视为是“修正主义”。
与此同时，曾经是“修正主义”的著作假以时日也有可能进入历史叙述主流，所以是不是“好”历史著作，才应该是评价的重点。
《李光耀的左右手》（Lee’s Lieutenants——Singapore’s Old Guard）一书的编者陈有利博士以及蓝平儿博士日前接受《联合早报》访问时提出了上述观点。
两名编者也提出，将“修正主义”视为洪水猛兽，再为历史研究贴上“修正主义”的标签，是危险的行为，因为这有可能会让学者对我国重要历史的研究敬而远之。
该书1999年刚出版时，就曾因提出新加坡的建立是建国元勋集体贡献的新观点，而被视为是“修正主义”著作，也触发了其他“修正主义”著作相继出版。
可随着时间的推移，《李光耀的左右手》提出的主要观点已经被大家接受，我国教育部还采用了一些章节作为国民教育的参考材料，两位编者认为该书显然已经进入主流叙述的范畴。
出版19年后，海峡时报出版社于今年初为该书推出修订版，修订版中将1999年以来发生的事件写入序跋中，并配上多幅精彩照片，改善了字体大小，还将注释从书末移到了页底，使得阅读更为方便。
目前担任新加坡国立大学法律系客座教授的陈有利博士说：“作为一本学术著作，第一版《李光耀的左右手》售出了超过8500本，成绩骄人。这本书在市面上已经找不到了，而还有很多人希望我们能够再版。正好出版社愿意把版权交回到编者手上，又遇到海峡时报出版社有意出版，因此修订版水到渠成。”
东亚研究所高级研究员蓝平儿博士表示，当该书出版时，正好遇到国人开始接受多元化的历史阐释，使得很多人期待阅读这本书，也在出版之后引起了许多共鸣。
他也说，当年撰写这部著作时，很多建国元勋仍健在，编著者及时采访，才有充足的史料进行研究。而建国元勋目前只剩下王邦文、易润堂两位还健在，等到现在才进行这项工作就不太可能了。
编者：期望机密档案能公开
让历史研究更完整
两位编者表示，当年的许多历史事件真相都还在迷雾中，只要官方机密档案不公开，任何人都不会有答案，因此希望有朝一日能够看到档案公诸于世。
陈有利认为，要写出一部“好”历史著作，审阅所有资料、对不同资料进行交叉验证、理解事发的时代背景，三者缺一不可；而目前很多官方机密档案没有公开，造成了信息不对等的现象，对历史研究造成了一定的阻碍。
蓝平儿说：“历史不能简单化成‘是’与‘不是’的研究，很多时候研究的是‘可能’，或者‘一方如此，另一方如此’的情况，只要有新的史料出现，就会有新的理解。”