来宝集团（Noble）下周一（30日）举行常年和特别股东大会在即，和主要股东、中东投资公司Goldilocks的交锋进入白热化。来宝声称Goldilocks并非公司成员，也拒绝后者所提名的五名非执行董事。

来宝昨早开市前发表文告，指Goldilocks通过存管机构（depository agent）持有来宝股权，是通过SHUAA Capital在星展银行的托管户头持有来宝股权。因此中央托收公司（CDP）才是来宝的成员，并非Goldilocks。

对此，Goldilocks认为来宝威胁到它作为股东的地位，也有意破坏所有股东的地位。

根据来宝2017年常年报告，Goldilocks持8.1％股权。

来宝以上述理由拒绝Goldilocks提名五名董事人选，包括中东阿布扎比金融集团的法律顾问纳瓦尔（Bachir Nawar）和Goldilocks旗下基金管理公司高管乔希（Ajit Vijay Joshi）等人。

今年2月起Goldilocks开始对来宝的企业治理和债务重组等方面提出质疑、抗议和替代方案。尽管如此，本月12日来宝的“重组支持协议（RSA）”仍成功争取到超过75％优先级债务持有者的支持。

企业治理专家、新加坡国立大学商学院副教授麦润田接受《联合早报》访问时表示，和胜达科技（Datapulse）第二大股东等人与现有董事会“对决”的个案类似，董事会以技术性手法拖延和应对请求者，请求者因此必须再提出请求。这段拖延期间让公司能够有更多应对请求者的防御性方案。

麦润田说：“不幸的是，监管者往往静观其变，当所有人‘阵亡’时才出手干预，或甚至始终袖手旁观。公司在对它们有利时采用这种技术性手法，股东权利受到踩踏，这会影响我国作为一个有信誉资本市场的名声。我们相信这些经常上演的戏码已伤害上千名股东，也会导致投资者避开我们的市场。”

证券投资者协会：
纷争不利所有利益相关者

新加坡证券投资者协会（SIAS）会长大卫·杰乐（David Gerald）受访时也说，这类纷争对所有利益相关者都不利，除了影响股价，公司资产应该运用在更具生产力的活动。

他说：“按目前情况，公司要对所有利益相关者采取更透明的态度，股东也应该知道何时以何种方式进行问责。如果纷争无法私下解决，就只能够在法庭见。现在最重要的是各方要通力合作，确保公司可以持续下去。”

来宝昨天起0.5分或4.8％，收报11分。