应供证人要求，国会特选委员会修正和补充了五名网络媒体和社运人士代表在网络假信息听证会的供证摘要。

特委会昨天傍晚发文告表示，共收到五名供证人的电邮，要求修改刊登在国会网站上的供证摘要。这五人包括时评网站“新叙事”创办人韩俐颖、“网络公民”网站主编许渊臣、社运人士范国瀚、曾任“网络公民”编辑的李贵豪，以及自发设立事实核查网站confirm.sg的空军飞行员克帝（Gaurav Keerthi）。

文告指出，供证人提出的部分修正要求已补进新的供证摘要，但也有一些建议没有被采纳。新的供证摘要已上载到国会网站。

对比原有版本，新摘要主要是补充供证语境和细节。例如韩俐颖的供证摘要，除了指她不支持加强宪法撤下网络假信息，看法和大部分接受民情联系组调查的国人不同，也添加了她对该调查提出的质疑。

此外，旧摘要指韩俐颖不支持撤下网上煽动种族情绪和暴力的虚假强奸指控，新版本则进一步解释那是因为她担心撤下贴文可能加剧紧张情绪，引发反弹。

不过对于韩俐颖要求补充，说明自己有建议政府与社交媒体公司加强沟通，并有为自己的文章被指“具误导性”进行辩护等，特委会则未应允。

韩俐颖本月初与新加坡社区行动网络、许渊臣等联名批评特委会的听证程序。她也同时在个人博客公开发给特委会的投诉信，详列自己对原版供证摘要的不满，指摘要“严重曲解”她的供证。

根据特委会文告，韩俐颖要求修正的11处，有五项被采纳。

指韩俐颖要求与她在听证会上立场相反

文告也特别指出，韩俐颖有另外致函特委会，询问特委会是否会“加急处理并撤下网上的供证摘要”。特委会说，韩俐颖的这个要求与她在听证会上反对撤下网上伪造信息的立场截然不同。“她当时建议，除非逼不得已，否则网上任何贴文都不应被撤下。”

除了韩俐颖，许渊臣要求修正的三处，有两处被接纳；克帝要求修正九处，五处获补入；李贵豪和范国瀚要求补充的五个和一个点，则全数获采纳。

文告也回应范国瀚，指无需担心新加坡社区行动网络的书面陈情会被忽略，因为特委会在进行讨论和撰写报告时必然会参考所有书面陈情。

代表新加坡社区行动网络出席听证会的范国瀚是第六场听证会的最后一名证人。他当天苦等七个小时，轮到他上场时却被问不到五分钟就被告知供证结束，令他当场申诉不公平。

除了参阅供证人和各界提交的书面陈情，特委会也不忘保证将参考听证会的完整笔录，并重申所有供证人都可审查自己的供证笔录。