受访学者认为，部长级委员会提出的三个选项考虑周全，可成为李家子女未来沟通的基础。
新加坡管理大学法律系副教授陈庆文接受《联合早报》访问时表示，部长委员会总结出的三个选项涵盖了各种选择，包含完整保留以及彻底拆除；而只保留地下层饭厅的这个选项是个符合“中庸之道”的做法，或许能避免任何一方采取激烈的行动。
他认为，未来的政府需要就欧思礼路38号的命运做出最后决定的时候，或许还有其他选项出现，但就现在而言，三个选项都各有支持者，也值得我们深思，更有机会成为李家子女未来沟通的基础。
陈庆文也指出，在内阁即将重组之际，现任内阁需要了结手头上的工作。对这个部长委员会来说，把目前的委员会观点定格，提呈给未来政府需要做决定时考虑。不过，这些选项并不具备约束力，最后的决定还是要由未来的政府来做。
李光耀公共政策学院政策研究所副所长许林珠博士认为，这份工作报告有两个要点，首先是厘清了李光耀先生的意愿，其次是确定目前不急于做决定。“这份报告以简易的语言说明，再配合文件证据，证明李光耀先生确实考虑过拆除之外的其他选项，部长委员会考量各个选项的做法并不违背李光耀先生的遗愿。”
对于这份工作报告的发表是否意味着之前的争议画上句点，受访的两位学者都认为这取决于李玮玲医生和李显扬是否接受部长委员会的处理方式，目前来谈是否已经解决，还为之过早。