受邀但未派代表出席听证会的两个国际组织分别批评我国没有诚意，并指听证会做法不符国际标准。国会特选委员会昨天公开与两个机构往来沟通的时间表加以反驳，但重申邀请依然有效，欢迎两机构派人供证。

上述两个组织分别是维权组织“人权观察”（Human Rights Watch）和非政府组织“无国界记者”（Reporters without Borders）。

特委会主席张有福是于上周五透露，人权观察代表原本答应出席听证会，后来却因“有无法更改的出游计划”而变卦。当天的听证会上，人民行动党政策论坛和以色列的NGO Monitor代表也分别批评人权观察不久前发表的人权报告传播不实内容。

人权观察去年12月13日刊登133页长的报告《杀鸡儆猴：新加坡压制言论与集会自由》。报告指新加坡政府使用公共秩序法、煽动法令、广播法令、刑事法典等法律条文，限制言论与集会自由。

对于缺席听证会，总部设在美国纽约的人权观察组织昨天发文告说，它在新加坡没有职员，因此要求于某日派相关职员出席听证会，但特委会却迟迟没有确定日期，结果机构已另做安排。人权观察组织甚至表示有要求与新加坡官员或议员在新加坡或其他地方见面，于双方方便的日期讨论报告。

人权观察进一步指出，它于去年10月30日发信给我国总理李显龙和三名部长，要求四人就机构的上述报告做出回应，但直到报告刊登都没接到回应。

它说，新加坡政府没就报告提出异议，也没回应它就推广言论与集会自由提出的建议。“律政部和人民行动党成员如今却诬告人权观察不愿为自己的报告抗辩，既讽刺也很荒谬。”

人权观察指责听证会作法与国际标准不符，并非真心要讨论人权观察的报告，而是要通过“荒谬和无关”的辩论，让人质疑报告的可信度及人权观察的信誉。

但律政部昨天发文告反驳，列出特委会向人权观察发出邀请的时间表。律政部说，特委会甚至让人权观察选择在14天里的任何一天通过录像供证，但对方却不愿参与，且未加解释，“显然为报告抗辩缺乏热忱＂。

国会秘书处昨天则发声明，要求人权观察确认有意参与听证会，并邀请对方在5月或国会复会后供证。

另外，特委会代主席谢健平昨晚在听证会结束前，也再次重申，依然欢迎“无国界记者”派员供证。

谢健平说，无国界记者起初表示有兴趣参与，并提议出席本周的听证会，后来却以忙于组织事务为由谢绝出席。可是该组织过后却又发文告质疑特委会没有诚意。

国会秘书处昨晚也发文告，阐述从本月9日向“无国界记者”亚太区主管发出邀请，到对方在本月20日回绝的时间表，以正视听。