政治观察家指出，在这场论战中，两党都很清楚自己的出发点，并且站稳立场，因此难分高下。从执政党的角度，他们是在坚守原则，但从工人党的角度，他们只是根据所见所闻提出反馈。因此，要决定谁对谁错很困难，只能交由民心民意来定夺。

就工人党主席林瑞莲“气球门”引发朝野舌战，受访政治观察家认为，两党在辩论中都站稳了立场：执政党维护国会议事的诚信，工人党则坚持他们对增税的疑虑。

政治观察家伊祖丁（Mustafa Izzuddin）受访时指出，在这场论战中，“两党都很清楚自己的出发点，并且站稳立场”，因此难分高下。

他说：“从执政党的角度，他们是在坚守原则，但从工人党的角度，他们只是根据所见所闻提出反馈。因此，要决定谁对谁错很困难，只能交由民心民意来定夺。”

新加坡管理大学法律系副教授陈庆文则指出，尽管政府强调是在维护国会议事的高标准，但难免有一部分国人会认为执政党是“以多欺少”或“反应过度”。

林瑞莲上周四（1日）参与政府财政预算案辩论时，质疑政府去年底提出须增税是在“抛出探测风向气球”，即试探民意。

尽管多位部长反驳这个说法、国会领袖傅海燕也要求林瑞莲向国会道歉并收回言论，但林瑞莲以她是在履行议员职责为由，坚持不道歉。傅海燕最终向林瑞莲发出警告，倘若她再滥用国会特权，将交由国会特权委员会调查。

来届大选战鼓提前响起

对此，陈庆文说：“尽管傅海燕形容林瑞莲的行为‘恶劣’(deplorable)，但政府选择不继续追究，或许也显示执政党已听到民众的声音，了解到多数国人都希望议员能在国会上无畏惧地发言。”

“如果凡事都要以事实为依据，那就像是在法庭供证一样，会削弱国会议事的效果。”

新加坡国立大学政治系副教授比尔维尔星（Bilveer Singh）则形容，这是一场良性辩论，涉及重要的课题。

他指出，执政党长期占国会大部分议席，所提出的政策一般能在国会迅速通过。如今，工人党议员不断质问政府，其实对于政策的制定更为有利。“如果政府面对反对党的质问时，能有效捍卫其政策，就证明这个政策是经得起严谨评估的。因此，这类辩论既有利于反对党加强国会参与感，也能助执政党完善政策。”

受访学者也认为，我国政治环境已改变，国会议事厅将看到更多围绕“谁对谁错”的辩论。比尔维尔星就说，两党已开始为来届大选鸣战鼓，国会辩论日后预料将越来越激烈。

李光耀公共政策学院政策研究所副所长许林珠博士说：“执政党一直以来尝试树立国会纪律，只要发现任何虚假言论就会纠正过来，不仅是对反对党议员如此，行动党议员也曾因失言而被责骂。”

她认为，假信息的问题冲击全球，这将使得所有人更关注诚信问题。“即使执政党和反对党只是各司其职，但过程中也难免营造出矛盾冲突、浮躁不安的感觉。”