高庭裁定马来西亚建筑商和他父亲向一家画廊、其两个合伙人和另一名男子购买的13幅“印尼大师级”的画作都是赝品，因此两名起诉人能悉数取回买画的282万元。

高庭法官加南拉美斯昨天宣判丹尼斯拉帝玛（52岁）和父亲保罗（75岁）胜诉时说，虽然本地画廊Dahlia的合伙人许辉坤（45岁）辩称售卖给诉方的画都是真迹，可是他不是专家，也没传召专家来反驳诉方专家证人的意见。

此外，许辉坤自认是拥有美术文凭的艺术鉴赏家，对印度尼西亚画家有20多年的了解，但法官说这名新加坡永久居民理应知道画廊卖给诉方的七幅素质非常低劣的画都是假的。

因此，法官裁定画廊在2011年10月至隔年3月以约70万元售卖七幅画给诉方时，许辉坤和合伙人潘晓梅是分别以欺诈和疏忽行为误导起诉人，以为画作是印尼画家李曼峰、阿凡迪（Affandi）、苏若约诺（Sudjojono）、勒迈耶（Adrien Jean Le Mayeur）和亨德拉·古纳万（Hendra Gunawan）等人具有投资价值的真迹。

七幅赝品只值1万2300元

诉方的专家证人说，这七幅赝品最多只值9131美元（1万2300元）。

除了这七幅由Dahlia画廊卖出的假画，丹尼斯拉帝玛和保罗在2012年5月和6月也向另一名马国男子柯明河（51岁）购买六幅画。

诉方指出，他们是从许辉坤那里知道，画廊的一些画来自柯明河的收藏，因此起诉人之后向后者以210万元买下另外六幅画作。然而，这些画也都是冒牌货。

法官裁定，起诉人能向Dahlia画廊、许辉坤、潘晓梅和柯明河讨回购买13幅画的282万元。

由阿文那什（Avinash Pradhan）律师代表的丹尼斯拉帝玛，昨天休庭后告诉媒体说他对裁决感到满意，认为已讨回公道。（人名译音）