政府律师说，没证据显示，两姐妹被男方引导，或受男方不当的影响。法官指出，在未消除两姐妹对母亲的恐惧之前，女方就强迫见两姐妹，将有伤害她们心理的风险。关怀与保护令只是暂时庭令，目的是让母女重修关系，母亲可以再探望女儿。

傅丽云 报道

pohlh@sph.com.sg

一对年幼姐妹的父母离异，几年来心理饱受母亲伤害。家事法庭暂令父亲拥有照顾和看管权，让她们与父亲同住，跟母亲通过电话和Skype视频保持联系。

法庭去年修改庭令，下令13岁和10岁的姐妹从去年11月起，逢周末和首半个6月和11月的学校假期，必须跟母亲同住。

姐妹两人恐惧母亲，为此精神崩溃，出现创伤后压力心理障碍（post-traumatic stress）的症状，行为无法受控。父亲送她们到母亲家时，甚至不肯下车，最终入院治疗。

隶属社会及家庭发展部的儿童保护服务（Child Protection Service）去年12月获得通知后，认为专家报告和事实证明，姐妹两人与母亲有持续性的严重冲突，关系已受破坏，而姐妹两人的心理也受到伤害，决定向家事法庭申请关怀与保护令（Care and Protection Order），结果成功得到庭令。

上月间，家事法庭法官考虑到两姐妹的最佳利益和福利，裁定她们得接受福利官12个月的监管，继续与父亲同住。

法官下令她们和父母都得接受福利官批准的精神和心理治疗；母亲或其他人如要探望两姐妹，也须获福利官的批准。此外，父母必须为每个女儿各提交3000元保证金，确保她们获得妥善照顾和监管。

上述庭令是要确保男女方与相关机构和专家合作，在福利官的监督下，两女与母亲的联系能尽快恢复；庭令半年后再检讨。

不过，女方坚称两女儿被前夫“洗脑”，要女儿与她疏远。她不服所判，准备向高庭上诉。

根据判词，两姐妹的父母在2012年底离婚，离婚诉讼漫长。为了两姐妹的抚养和照顾权，父母闹得非常僵。

2014年8月，儿童保护服务首次接到两姐妹被指遭母亲虐待的通知。因为无法证实相关指责，就没采取进一步行动。

审理离婚事宜的法官，去年2月让男女方共同拥有抚养权，后来把照顾和看管权暂时判给男方，由他负责两女的饮食起居。去年8月，该法官修改庭令，让男女方共享抚养、照顾与看管权；女方从11月起有自由探望权，同时可让两女在她家留宿。

代表儿童保护服务的政府律师陈词时，表明儿童保护服务并非要推翻家事法庭发给女方的抚养、照顾和看管权，强调关怀与保护令似乎管制母亲的探望，但这不是要离间母女，而是要挽救和修补她们的关系。

政府律师指女方强迫两女见她，将使两姐妹有进一步的心灵创伤，影响她们的长期发展。在这些申请中，显示女方坚持己见，认为女儿必须即刻离开男方，与她团聚。

此外，女方没考虑到其行为对女儿与她的关系将产生的冲击，也无法区分她跟男方的冲突与女儿的心理健康。她怪罪男方给女儿洗脑，却没考虑自己的行为可能是错误的。

政府律师也说，没证据显示，两姐妹被男方引导，或受男方不当的影响。专家证据显示，两姐妹需要长期和全面的辅导，以解决她们与父母的问题。

男方同意儿童保护服务的申请。他指女方曾暴力和精神虐待两个女儿，否认给女儿洗脑或叫她们与母亲疏远。

女方则坚称没有虐待女儿，说自从男方“非法夺走”两女儿之后，女儿对她的爱就逐步减少。她也指专家报告存偏见。

法官接受政府律师的上述陈词，并指女方没提供任何的医药或专家报告驳斥这项申请，也没证据说明这些专家不够中立或不专业。

法官指出，在未消除两姐妹对母亲的恐惧之前，女方就强迫见两姐妹，将有伤害她们心理的风险。关怀与保护令只是暂时庭令，目的是让母女重修关系，母亲可以再探望女儿。