前小学男教师被指对两名未成年男学生做出猥亵行为，但他提出论据证明两名男生有明确的撒谎动机，因此他们很可能捏造证据诬告老师，法官最后裁决前男教师罪名不成立。

侯启祥　报道

howks@sph.com.sg

前小学男教师被指对两名未成年男学生做出猥亵行为，三年多前被控，案经审讯后，法官认为那两名男生有撒谎动机，可能串通捏造证据诬告男教师，昨天裁决他罪名不成立。

被告案发时是北部一所小学的教师，担任科学部门主任。他目前无业。两名男生当时13岁和14岁，案发时参加学校制服队伍。

吴约翰法官下判时指出，辩方提出论据证明两名男生有明确的撒谎动机，而这可能是因被告被认为对那名13岁男生过于严厉，以及对他的批评不公平，导致该男生离开制服队伍。

有鉴于此，法庭无法排除两名男生可能串通捏造证据诬告被告。

法官指出，13岁男生指被告多次使用猥亵手法按摩他，但却无法详细描述。此外，男生在其中一项控状中，指被告于2012年的耶稣受难节之前对他做出猥亵行为，但辩方提出文件证据反驳男生的说法，这使男生的证据很可疑。

因此法官认为，两名男生是有可能串通诬告被告。

两男生证词不可靠

法官说，控方必须提出确凿证据，两名男生的证词必须可靠和真实，法庭才能定被告的罪。他说，两名男生的证词没有佐证，相反的，被告的证词可靠，提出合理疑点。被告并不是纯粹否认，他提出间接却可靠的证据，因此接受男生的证据很不“安全”。

基于辩方提出多个合理疑点，法官认为定被告的罪不“安全”。

被告是在2014年被控，原本面对11项抵触儿童与青少年法令控状，其中八项涉及13岁男生，三项涉及14岁男生。控方以涉及13岁男生的控状进行审讯，涉及14岁男生的控状暂时搁下。

案件去年9月进行审讯，14岁男生也出庭为13岁男生作证。案件审讯中途，法官在控方的申请下，批准撤销五项控状，判被告无事省释，因此只审三项控状，包括两项修改过的控状。

有关的控状指被告在2012年4月到2013年初犯案，地点是在被告住家，包括用手触摸男生下体，并把男生的手摆在他的下体；要男生按摩他下体，以及按摩男生下体。

案件断断续续审讯11天，根据辩方的结案陈词，被告并没有否认和13岁男生关系密切，属于“干爹和干儿子”的关系。被告承认替男生按摩，并叫男生为他按摩，但都没有接触到下体部位，也没做出猥亵行为。

辩方指男生捏造事实，企图报复被告要他离开制服队伍。

法官认为控方无法提出充足证据，最终裁决被告无罪。目前不清楚控方是否会上诉。

至于涉及14岁男生的控状，由于他去年底逝世，法官案展本月26日决定如何处理。　（人名译音）