6月14日
●凌晨2时11分：李玮玲和李显扬透过面簿发出措辞强烈的联名公开信，指兄长李显龙总理执意违背父亲遗愿，意图保留欧思礼路38号故居为自己争取政治资本。他们称在遵从父亲遗愿拆除故居的过程中受阻挠，在自己国家受到监视，以致于对李总理失去信心。公开信也指李总理和夫人何晶有意为儿子李鸿毅从政铺路，并披露内阁为欧思礼路38号事宜设立部长级委员会。
●凌晨2时20分：李显扬儿子李绳武在面簿转发公开信，并说他的家人“越来越担心在滥权方面缺乏制衡”，以致他的父母得做出痛苦决定，到另一个国家居住。
●上午9时40分：李总理发表声明严正否认这些指责，特别是关于他要扶持儿子进入政坛的荒谬说法。李总理也对弟弟妹妹选择公开家人之间的分歧感到失望，并对他们的指责感到“深深难过”。
●下午5时：内阁秘书陈基荣澄清李总理并没有参与内阁有关部长级委员会的讨论，并解释委员会要考虑故居的历史和文化遗产意义，以及李光耀生前的想法和遗愿，以助未来政府斟酌并做出最后决定。此外，委员会征询了李光耀三名子女的意见，李总理身为长子和遗产受益人，也以个人身份提供他的看法。
6月15日
●凌晨12时20分：李玮玲在面簿回应陈基荣声明称，部长级委员会的成立不可能没有李总理的同意和批准。
●下午3时：李总理的儿子李鸿毅在个人面簿贴文，称自己没兴趣从政。
●下午4时25分：李显扬在面簿指李总理“撒谎”，在国会就李光耀故居的表态和私底下的态度不一致。
●晚上8时30分：李总理通过律师发表声明，指父亲李光耀的最终遗嘱是在“极度令人不安的情况下拟定”。他也公开一份向部长级委员会做出的宣誓声明摘要，当中提到李光耀生前一共订立七个版本的遗嘱，2013年12月17日的最终遗嘱拟定与执行，因突然有李显扬的妻子林学芬和她的律师事务所伙伴参与，存有疑点。李总理也在声明中对最终版本的遗嘱提出九大疑问。
●晚上10时：李玮玲在面簿上载与林学芬的书信往来，以此证明林学芬曾帮她向李光耀争取遗产。她也指责总理选择性地引述她与何晶的电邮内容。
6月16日
●凌晨3时44分：李绳武在个人面簿页面上撰文，转载他接受法新社访问时提出的言论，表示“从未有从政的念头”，并指“国家必须大于一个家族”，认为李家第三代成员从政对新加坡不利。
●下午1时05分：李显扬在面簿澄清李光耀最后版本的遗嘱和前六个版本一样，由李及李管理合伙人柯金梨订立，而非李总理所说，由林学芬参与拟定。林学芬当天卸下所属律师事务所的新加坡领导职位。柯金梨过后接受《联合早报》访问时澄清，并没有参与订立最终遗嘱。
●晚上11时11分：荣誉国务资政吴作栋在面簿留言说，李光耀子女间的纠纷不能代表新加坡人，新加坡不应该被这场家庭纠纷影响。
6月17日
●凌晨1时29分：李显扬在面簿上说，李光耀的最后版本遗嘱与第一个版本的遗嘱一模一样，是李光耀给予指示要求回归到第一版本遗嘱，该版本由柯金梨拟定。李光耀也仔细阅读了遗嘱的每一页，并在上面签下名字缩写。
●下午1时50分：李显扬在面簿引述在场见证的律师的记录说，李光耀阅读了每一行，并在每一页签下名字缩写。
●下午5时04分：副总理张志贤发表声明，进一步解释成立内阁部长委员会，探讨建国总理李光耀欧思礼路38号故居处置的原因，反驳对于政府成立“秘密委员会”的指控。他也透露委员会成员包括文化、社区及青年部长傅海燕、内政部长兼律政部长尚穆根和国家发展部长黄循财。他提出，委员会所提出的处置选项，将供未来政府参考。
●下午6时02分：李显扬在面簿质疑尚穆根作为委员会成员存在利益冲突。
●晚上7时34分：尚穆根在面簿上表示，他当了超过22年的律师，很清楚利益冲突的原则，李显扬的指责“简直是荒谬”。他也说：“我相信许多新加坡人对于这些没完没了并且毫无根据的指责感到厌倦。政府还有更重要，并关乎新加坡人利益的事必须处理。”
●晚上10时43分：吴作栋再次发声，称为了这些分歧而斩断用一生建立的亲情并不值得，这也是李光耀不愿看到的。他说：“新加坡人吁请他们私下友善调解纠纷，或采取闭门仲裁的形式。”
6月18日
●中午12时42分：李玮玲在面簿发表贴文说，尚穆根知道李光耀真正的意愿和忧虑，并认为尚穆根对于利益冲突的观点是“荒谬且不道德的”。
●当天下午：李显扬受访时表明，暂不打算在拆除欧思礼路38号房子后重新发展那块土地，而自己买下房子的唯一目的是帮助父母完成心愿。
6月19日
●下午4时45分：李显扬出示两年前李显龙总理通过律师发出的索取赠与契据要求，再次质疑李总理公器私用。
●晚上7时30分：李总理发表声明，对李光耀故居争端造成新加坡声誉受损，以及国人对政府的信心遭到打击，向新加坡人道歉。他也宣布将于7月3日在国会就此事发表部长声明。