新加坡警察部队反驳本地学者杨南强的面簿贴文，指杨南强将2013年小印度骚乱的导因，扭曲为“新加坡的社区巡逻不足”和“与警方的关系疏离”，是不准确且对小印度骚乱的实情明显缺乏了解。
杨南强是新加坡政府投资公司前首席经济师，目前是新加坡国立大学李光耀公共政策学院的客座教授。
他前天在面簿分享英国《独立报》的一篇读者投函，投函中批评英国首相特雷莎·梅削减当地警力。
杨南强在贴文中说：“我们不幸也作出同样因小失大的政策决定，导致新加坡的社区巡逻不足。（公众）与警方的关系疏离是造成小印度骚乱的一大原因，也导致处理骚乱的方式不当。酒精只是方便的代罪羔羊。”
警方昨天在面簿回应杨南强的贴文，指他的说法笼统，“不仅不正确，对小印度骚乱的实情明显缺乏了解，并无视警方在社区巡逻的努力。”
警方指出，小印度骚乱公开听证会将骚乱主因归咎为当时发生的致命车祸，以及其他因素如饮酒问题和骚乱者抱持“街头正义”的观念，导致骚乱升级。
“其中，听证会认为酒精是‘主要导因’，而不是杨南强指的‘代罪羔羊’。”
警方强调，尽管警队组织精简，社区巡逻向来是警方维护新加坡安全的关键策略。
为加强警民联系，警方在2012年5月推出社区巡逻制度，三年内推展至所有邻里警局。政府去年启动全国保家安民计划（SGSecure）后，已向超过11万户家庭宣导反恐信息。
警方也引述去年的一项公众印象调查，指“新加坡是全世界最安全的城市之一，新加坡人对警察部队高度信任和有信心”。
“杨南强在评论他不甚了解的领域时没有查清事实，这令人感到遗憾。他对小印度骚乱和社区巡逻的扭曲观点，会误导其他不了解事实的人。”
警方说：“如果像杨南强这样的人能挺身而出，义务帮忙社区巡逻，这会是有帮助的。他将能更好地理解警察的工作。”