法官裁定，校长有权没收手机，他只是在执行与手机相关的校规。法官也说，如果错误地让起诉人得到临时禁制令，那么就会让起诉人犯规的儿子错误和不公平地逃脱惩罚，也可能向其他学生发出错误信息。
傅丽云 报道
pohlh@sph.com.sg
著名男校中二生，上课时偷用iPhone7手机，手机遭校方充公三个月。
为了这台值约1000元的手机，男生的律师父亲发电邮、索偿信（letter of demand）给陈姓校长，两次索回手机不果后，最终起诉校长，指校长“侵权”，要法官下令校长交出手机，结果临时禁制令的申请遭驳回。
国家法院法官陈智明裁定，校长有权没收手机，校长只是在执行与手机相关的校规，三个月才归还手机是合情合理的。该校规一致施用在全体1400名学生身上，必须一视同仁，该男生不能享受特别待遇。
法庭择日审理索偿诉求
法官也说，如果他错误地让起诉人得到临时禁制令，那么就会让起诉人犯规的儿子错误和不公平地逃脱惩罚。如果不彻底解决这件事，学校可能接到家长和监护人的要求，要校方归还遭没收的手机。
“这可能发出错误信息，让学生以为他们可以在上课时使用手机，却不必受任何惩罚，导致手机校规形同虚设……我同意这可能使学校因此失去纪律，校长丢失权力。”
男生的父亲亲自上阵，代表自己打官司。这场手机官司尚未打完，法庭将择日审理他索偿的其他诉求，包括三个月无法用手机的损失、手机租用费等。
一名不愿透露名字的律师（48岁），育有两名在名校念书的孩子。他说：“如果学校没收我孩子的手机，我会非常高兴，不必麻烦我动手。”
他说，起诉人为了这等小事就入禀法庭，是滥用司法程序，也给孩子一个非常坏的榜样。
涉及手机校规
校方已特别提醒学生与家长
根据判词，男生和同学于今年3月8日偷用手机，同月20日班级主任通报校长。校长隔天（21日）见两名学生时，男生说他知道校规，承认上课时用手机，还把手机借给同学。
见校长后，校方归还男生手机的SIM卡，把手机锁在办公室，并发收据给学生，指明手机即日起没收三个月后，才会归还。这意味着，手机要到本月20日才能“获释”。
当天傍晚，起诉人先发电邮给校长，列出四大归还理由。见校长没回复，他两天后发索偿信给校长，下令校方在指定时间内把手机交到律师事务所。
校长仍没理会，结果起诉人在29日采取法律行动，并在第二天（30日）申请禁制令。今年4月28日，法官驳回禁制令的申请。
今年1月3日开学时，校方发信给全校师生、职员、家长和监护人，欢迎新学年的到来时，就已在信件上提醒学生须遵守校规，还特别提到涉及手机的校规。
学校网站上也发布信件详情，包括学生到校后须把手机和电子器材锁在寄物柜，一直到下课（包括留堂和补课），犯规者手机或电子器材将被没收三个月。
代表学校的洪清安和谢素娴律师，指起诉人的索偿为“琐屑或无理缠讼”（frivolous or vexatious）。他们认为，起诉人让儿子继续待在学校，说明他应是同意儿子须遵守学校的纪律政策和条例。
不过起诉人辩称，他与校长或学校之间没有合约，所以他不受校规管辖，该信件也没要求家长或监护人签同意书，表明他们让儿子继续留校念书，就等于接受校规。
起诉人称不受校规管辖，法官不同意他的看法。法官说，起诉人已从开学的信件知道有关手机的校规，如果他不满，他大可为孩子报读其他学校。
法官指出，校方只是暂时保管手机三个月，承诺最终会归还男生。起诉人发电邮时，并没说手机的校规不合理，还承认儿子犯规，说儿子向他保证不再重犯。
法官驳回起诉人的申请，令他承担校长的律师费。
这可能发出错误信息，让学生以为他们可以在上课时使用手机，却不必受任何惩罚，导致手机校规形同虚设……我同意这可能使学校因此失去纪律，校长丢失权力。
——国家法院法官陈智明