林心惠 报道
limxh@sph.com.sg
政府在制定刑事法和刑罚范围时，民意是纳入考量的要素之一。内政部长兼律政部长尚穆根近日提出这个立法原则后，其言论却被部分国人曲解，指他允许舆论左右个别案件刑罚是民粹主义的表现，对此尚穆根昨晚提出反驳。
尚穆根日前接受《今日报》访问时指出，政府关注民意是因为舆论代表基层的想法，“刑罚与刑事法只有在人们都相信它们是公平，并将一些行为列为犯罪活动后，才能有效执行……否则它们会失去公信力。”
不过尚穆根昨晚在面簿上撰文指出，访问发表后，一些国人“严重曲解”了他的原意，误以为尚穆根指的是由舆论主导个别案件的判刑。
李光耀公共政策学院助理院长刘浩典星期一也在面簿上公开批评道，舆论有时是无知和过于情绪化的，“若刑事刑罚只是为了反映舆论，每次有人被判罪名成立时，我们干脆举行民意投票（决定刑罚）好了”。
“参考民意”
并非指个别案件
对此，尚穆根反驳时强调，他说的参考民意指的并非针对个别案件的判刑，因为这向来是法庭与法官独有的权限。
“我所谈到的是另一个课题，在决定哪些行为是非法的，以及法令应制定什么样的刑罚范围时，政府纳入考量的元素有哪些。”
尚穆根也强调，尽管民意是参考元素之一，这并不是立法的唯一或关键元素。他在访问中明确指出，政府会评估舆论观点是否公平和正确，最终在公平、正确和民意的比重上做出判断，因此对刘浩典等人误解他的原话表示惊讶。
尚穆根说，学者有权批评他人言论，尤其是针对重要的社会课题。“但要发表有意义和明智的评语，首先应该阅读和理解原话。不然的话，评论者所言不仅不利己，也不利于他所属的机构，特别是一所以李光耀先生命名的机构。”