郑靖豫 报道
peckgek@sph.com.sg
2013年帮友人带物品进新加坡，马来西亚青年因此被判运毒罪名成立，判终身监禁外加打鞭24下。被还押近四年后，这名青年昨天获得最高法院上诉庭三司二对一裁定他上诉得直，判他无罪释放。
2013年6月12日晚上9时45分，当时20岁的哈尔文（Harven，拖车头司机）在惹兰勿刹一带被捕，执法人员从他背包搜出三个包裹。他称受友人莫根所托，把这些东西从新山带进新加坡，但他完全不知道包裹的内容，也因相信对方而没多加了解。他以为包裹是礼物，从来没想过是违禁品。
化验结果显示，三个包裹分别含有53.74克二醋吗啡（海洛英的违禁成分）、232.8克大麻及259.8克含有大麻醇及四氢化大麻醇成分的混合物。
我国法律假定被告是知情运毒。辩方有责任证明被告不知情的可能性较高，以推翻他是知情走私的推断，被告才能洗脱罪名。
高庭认为哈尔文没推翻他知情运毒的假定，判他三项运毒控状罪名成立。由于总检察署发给这名跑腿证书，确认他给予当局实质而有效的合作，因此他逃过强制死刑，判终身监禁和鞭打24下。
不过，最高法院上诉庭以二对一少数服从多数的裁决，昨天推翻高庭的决定，改判哈尔文三项运毒罪名都不成立，让由戈斯瓦米律师和郑心焕律师无偿代表的被告无罪释放。
大法官梅达顺和赵锡燊法官接受哈尔文不知道带的是毒品。他们发表判词指出，哈尔文称他没有接受酬劳，这强而有力显示他无罪。
“上诉人（或身处相似情况的任何人）极不可能会在知情和心甘情愿下，不收报酬或好处（金钱与否）为回报，为一个结识仅三周的友人当运毒跑腿，尤其当中涉及高风险。”
而且，他在兀兰通关时打开背包给关卡人员看。二司认为，这样的做法意味他坦率，符合不知情的说法。
郑永光法官则持相反看法。他说，哈尔文同意帮忙认识不久、关系不亲近的莫根递送物品，却又对包裹内容不闻不问，让他觉得难以置信。“我认为，上诉人没问莫根多点有关包裹的事，因为他无需这么做。他无需这么做，因为很有可能他清楚内容。”
郑永光法官也指出，哈尔文把包裹放入背包，也让它们与咖喱饭放在一起，说明了他知道包裹内容不易碎，也不担心会被咖喱弄脏。
哈尔文闻判后先是愣住，之后露出开心神情。
我国法律假定被告是知情运毒。辩方有责任证明被告不知情的可能性较高，以推翻他是知情走私的推断，被告才能洗脱罪名……两大法官接受被告不知道带的是毒品。他们发表判词指出，被告称他没接受酬劳，这强而有力显示他无罪。