总检察署指法庭对本案的判刑大致与过去的判例一致。不过该署文告指出，该署将与律政部讨论是否有必要检讨相关法律，以加重一些罪行的刑罚。

美国籍男子因与两名未成年少女进行性行为而被判监四年，总检察署决定不针对刑罚上诉。

这名曾在知名影片制作公司担任视效师的男子乔舒亚·鲁滨逊（39岁）上月13日承认与两名当时仅15岁的女生进行性行为，并让一名6岁女童看色情影片，以及制作色情影片和拥有色情影片等罪名，而在本月2日被判坐牢四年。

总检察署昨天发文告指出，法庭对本案的判刑大致与过去的判例一致。不过文告指出，总检察署将与律政部讨论是否有必要检讨相关法律，以加重一些罪行的刑罚。

目前正在澳大利亚公干的内政部长兼律政部长尚穆根，通过电邮回复媒体询问时说，根据本地司法程序，总检察署做任何决定都会根据过去的判例。同样的，任何判刑也都会参考过去判例，因此当局必须尊重总检察署的决定。

但他指出，目前与未满16岁少女进行性行为的罪名（刑事法典第376A(2)节条文）适用于不少情况，例如18岁男友与未满16岁女友发生性关系，也能在这个条文下被控，但鲁滨逊的罪行显然严重多了。

尚穆根：有必要检讨刑罚

尚穆根说：“我认为有必要检讨鲁滨逊这类案件的刑罚，因此已要求属下部门着手研究这个问题。”

本案上周四下判后，刑罚引起公众议论，不少人认为判得太轻。有网民在网上发起联署活动，超过1万1000人签名向尚穆根和总检察署请愿。

总检察署昨天发表文告，详细解答公众对案件的疑问。文告指出，控方在庭上陈词时促请法官判鲁滨逊坐牢四至五年。控方在去年9月审前会议把立场告诉辩方律师和法庭。控方也于去年12月在鲁滨逊做出认罪决定之前，告诉他控方立场。鲁滨逊后来选择认罪，使案中三名女生不必出庭供证与接受律师盘问，免去再次经历创伤。

针对有公众指鲁滨逊犯下暴力性行为（sexual assaults），应控强奸或法定强奸（statutory rape）以及非礼，也有人建议判处鞭刑。

总检察署指出，本案两名女生案发时15岁，鲁滨逊是被控与未满16岁女生进行性行为，即在刑事法典第376A(2)节条文下受惩处。这是控方依据案情所能提控的最严重罪名。

文告说，鲁滨逊不是犯下法定强奸罪，因为两名女生案发时年龄超过14岁。

此外，她们是自愿进行性行为，因此鲁滨逊也不是犯下强奸或非礼罪，基于这个原因，这不是一起暴力性行为案件。

文告说，性侵14岁以下女生罪名（刑事法典第376A(3)节条文），刑罚包括鞭刑，但鲁滨逊面对与未满16岁女生进行性行为的罪名，刑罚不包括鞭刑。

总检察署在文告中向公众保证，在执行职务时不会区分新加坡人和外国人，对他们一视同仁。

根据案情，鲁滨逊单身，曾担任视效师，后来当混合武术教练，目前无业。

鲁滨逊在网上认识一名15岁女生，哄她出来与他发生性关系。警方在女生报案后展开调查，发现鲁滨逊也与另一名15岁女生进行性行为。

警方也发现他收藏近6000部色情影片，包括321部儿童色情影片，这是警方历来搜出个人收藏最多的儿童色情片。

总检察署解答案件疑问

问：被告鲁滨逊是否犯下暴力性行为罪名？

答：两名女生自愿进行性行为，鲁滨逊并不是犯下强奸或非礼罪，这不是一起涉及暴力性行为的案件。

问：为何不以“法定强奸”（statutory rape）罪名提控鲁滨逊？

答：在我国法律下，与未满14岁的女生发生性行为，无论女生是否同意，一概当“法定强奸”而论。但本案两名女生当时已15岁，因此不能以法定强奸罪提控鲁滨逊。

问：为何鲁滨逊没有被判鞭刑？

答：鲁滨逊被控与未满16岁女生进行性行为，触犯刑事法典第376A(2)节条文，该条文刑罚不包括鞭刑。

问：鲁滨逊被判监禁四年，刑罚是否太轻？

答：这个刑期大致与过去判例一致。

问：总检察署在检控时有无区分国籍？

答：总检察署对新加坡人和外国人一视同仁。