女商人称前女婿因购买130万元公寓而向她贷款，但前女婿否认有贷款，反指女商人伪造贷款文件。法官接受诉方笔迹专家的看法，判答辩人须连本带利还贷款。
中国离婚女商人，带15岁独生女来新加坡念书，女儿19岁未婚先孕，她出资36万元帮小两口安家。女婿不久就出轨，与女儿签分居书，女商人于是向女婿索讨其中的18万元，结果胜诉。
涉及刑事罪而被还押的答辩人林吉福（33岁，商人），否认有贷款这回事，反指岳母徐萍（63岁）伪造贷款文件，还称购买130万元的高文居（Kovan Residences）公寓时，根本无需任何经济援助。
为证明贷款文件的真伪，诉辩双方都聘笔迹专家。国家法院法官接受诉方专家的看法，裁定诉方提呈的贷款文件确实由答辩人所签，判她胜诉，可连本带利取回贷款。答辩人不服，决定向高庭上诉。
起诉人聘李及李律师事务所高级合伙人郭茂华律师代表她。这起官司去年10月开审，预计今年1月续审。可是，去年11月答辩人就被控39项欺骗罪，还因涉嫌接触证人、妨碍司法公正，法庭不让他保释。
2000年，徐萍与丈夫协议离婚，两人共有的七个房地产中，她分得三个，并继续从她的生意获得收入。
2005年至2010年，她陪女儿蔡莹在本地读书，其余时间都在上海。
2006年，仅16岁的蔡莹把刚认识的答辩人介绍给妈妈。比蔡莹大七岁的答辩人说要追求蔡莹，起诉人反对，但他锲而不舍。
2009年6月，蔡莹说怀孕了，要与答辩人结婚。同年8月两人注册结婚，蔡莹隔年1月产下男婴。
2010年6月，起诉人支持答辩人的买屋建议，还陪他们看房子，认为四房公寓才够住。
三人原本计划联名拥有公寓，但蔡莹未满21岁，不能成为屋主。答辩人也称岳母是外国人，加上年纪大，银行不肯借他100万元，公寓最终注册在他个人名下。
起诉人卖掉一个中国房地产，注资36万元。精明的她认为，既然女儿和她都无法成为屋主，用来买房的钱应视为贷款，答辩人应归还。
她请示律师后，接受专业建议，2011年3月要答辩人签订18万元的贷款协议，保障自身利益。
根据贷款文件，答辩人须在半年期限（同年10月）归还贷款，否则在三个月内卖掉公寓，他也同意让起诉人为公寓申请买卖禁令。
据了解，起诉人同意把另一半送给女儿，所以贷款额只有18万元。
签贷款文件后却搞婚外情
不料，贷款文件才签了两个月，蔡莹发现答辩人搞婚外情。同年8月两人签分居协议，结束两年婚姻。
因答辩人违反贷款协议，起诉人从2011年10月至2012年8月，共发三封追讨信。
2012年10月，答辩人为了申请银行贷款，要求起诉人让他撤销买卖禁令，但起诉人表明唯有归还18万元，才能接受其要求。答辩人始终没进一步行动。
2015年6月，答辩人成功撤销买卖禁令，起诉人过后重新申请。
诉方提供答辩人在分居书、儿子报生纸、离婚协议等的签名给其笔迹专家，专家证实贷款文件确实由答辩人所签，被法官接受。
法官也指买卖禁令颁发四年多后，答辩人才申请撤销，显示他知道自己还拖欠起诉人18万元。
另外，法官指答辩人故意拖延审讯，明知律师可帮他向当局申请，回法庭继续打这场官司，却偏要求把审讯展期，等他获得保释再继续打。法官决定在他缺席下继续审理，判起诉人胜诉。（人名译音）
三人原本计划联名拥有公寓，但女商人的女儿蔡莹未满21岁，不能成为屋主。答辩人称岳母是外国人，加上年纪大，银行不肯借他100万元，公寓最终注册在他名下。