当信托管理公司公开反驳小股东的指责时，引来小股东更激烈的公开指责，认为管理公司不称职，还采用吓唬股东手法以便继续留任。

这正发生在胜宝工业信托（Sabana Reit）的管理公司和小股东之间。

胜宝工业信托目前的管理公司，是大股东辉联集团（Vibrant）掌控的外部管理公司——Sabana Real Estate Investment Management公司。

它在周一收到66名小股东联名信函，要求召开特别股东会议以撤换管理公司。股东信函还要求把小股东刘庆义署名的附件，连同开会通知发给所有股东。

管理公司周二晚披露消息时，表示正就该股东信函寻求法律意见以评估要求开会的有效性以及研究信中的论点。

根据条例，只要有50名股东同意，便可要求信托召开特别股东会议。这群股东合共持有约0.6％股权。

针对刘庆义指责每股派息从当年的9.38分掉至5.01分，管理公司反驳说，5.01分的每股派息是2013至2015年间一些主要租约到期的结果。在上市时，售股计划书清楚披露了这些到期不续约和租约中止的风险。

刘庆义昨日回应说：“我们相信一家称职的管理公司，要预见主要租约到期并减轻这类不利影响。该管理公司的行动则不然。”

管理公司认为，把有关樟宜南房地产的估值及购价和其账面价值做比较，这是不合理的。刘庆义回应说，两份估值报告都得出如此相同的估值（2300万元）。

“我们相信管理公司应该让股东决定，是否因为一个租约安排，就该以2000万元购买一个值1000万元的房地产。”

管理公司驳斥撤换要求时强调，没获得银行同意而撤换管理公司，将造成贷款违约。如果要把公司清盘，在现有市场情况下，很可能变成逼售，到时股东的损失更大。

刘庆义回应说：“管理公司并不拥有这些抵押房地产。信托的总负债率低于45％。我们相信这个吓唬人的手法，只是一个用于让他们能牢固担任信托管理公司的策略。我们相信委任新管理公司可以解决的问题。”

他指出，管理公司强调目前的市况艰难，要把信托清盘就得贱价卖出资产，但与此同时，管理公司却向股东筹钱以显著更高的价格购买多三项资产，这将对信托数以万计的小股东造成巨大的财务损失。