惯性迟到、无故缺席的SK古玛律师，没有通知客户过堂日期，为了自保而建议对方拿病假单作为缺席的理由。他行为不当，必须交由三司特别庭处置，可被除名或吊销执照。这已是他在这两年内二度须面对三司，两次聆讯都有待进行。

SK古玛律师没告诉客户阿夫达卢丁（Afdhaluddin）案件在2014年12月16日过堂，不但导致法庭向对方发出逮捕令，还建议对方看医生拿病假单作为缺席的理由。虽然这名在1988年开始执业的律师，否认曾向阿夫达卢丁作出这样的提议，可是纪律审裁庭不以为然。

昨天发表的报告中，以退休高庭法官塞尔凡为首的审裁庭指出，当阿夫达卢丁告诉国家法院法官说律师建议他拿病假单，SK古玛律师当下没反驳这项指控。塞尔凡说：“行为不当的严重性在于，律师因没有通知客户（过堂日期），后果严重，为了自保而建议客户不道德的做法。”

SK古玛律师与客户沟通的做法欠佳，出庭又惯性迟到或无故缺席，促使国家法院首席法官施奇恩在2015年5月向律师公会书面投诉他。

这是国家法院第二次有首席法官投诉SK古玛律师，前任的陈祥泰（现为副总检察长）也曾在2011年和2012年致函律师公会表达对他的行为不满。

除了建议阿夫达卢丁拿病假单，SK古玛律师也面对在2014年12月至隔年3月迟到、缺席等13项指控，但他一一否认。不过，审裁庭裁定，他总共六项指控成立，交由三司特别庭择日对他作出处分。三司有权谴责、施加罚

款、暂时吊销执照，甚至褫夺他的执业资格。

虽然SK古玛律师承认没有通知阿夫达卢丁过堂日期，但他称联络不上对方和其妻子。不过，他拨电至阿夫达卢丁的住所时，曾与对方的岳母讲话。在法庭向阿夫达卢丁发出逮捕令后，SK古玛律师也没亲自建议他自首，只是通知对方的妻子。

审裁庭说：“通知客户出庭的日期是重要的，因为缺席的后果可能严重。”

迟到缺席造成不必要延误

SK古玛律师也无故缺席，其中一次在2015年2月25日，结果原本要认罪的客户，案件得重新排期，造成不必要的延误。隔月20日下午2时30分，SK古玛律师理应出现在第26庭，却在没有通知法庭的情况下，在两个小时后，即4时30分，才姗姗来迟。他称在其他庭室被耽搁，分身乏术。不过，审裁庭裁定，他没有事先通知法官说他会迟到，行为不当。

SK古玛律师不是第一次面对纪律行动。2015年，总检察长维克拉惹向律师公会投诉，他误导法庭说总检察署不反对一起案件挪后审理。此外，他在2013年至2015年里，10次造成案件没有必要地展期。

虽然他辩称工作繁重导致案件展期，过后也主动表明暂时不接新客户，可是审裁庭指出他过去已承诺会改善管理和寻求支援，但不见效。为此，审裁庭去年他把交由三司特别庭处置，聆讯有待进行。