魏瑜嶙　报道

elynh@sph.com.sg

一家私人巴士公司的营运经理被传召为控方证人，但他在庭室外试图教唆另一名证人修改供词，结果反被控妨碍司法公正罚款6000元。

2014年1月16日，陆路交通管理局稽查员在泛岛高速公路上拦截了一辆私人巴士，发现司机没有巴士职业执照。有关当局之后提控新友联巴士私人有限公司（简称新友联）人事部主管许雅洁，指她雇用没有巴士职业执照的司机。

许雅洁的案件去年4月28日开审，新友联的营运经理黄宏兴（59岁）和公司前助理营运经理徐晓娜被安排在审讯首日供证。黄宏兴在国家法院见到徐晓娜时，才惊觉她也是证人之一。

黄宏兴担心徐晓娜的证词跟他的说法有出入，于是通过另一名同事发了一连串的手机短信给她。黄宏兴指示徐晓娜，要她告诉法官她和许雅洁都无权决定是否雇用司机，一切都得通过黄宏兴批准。

黄宏兴因此被控一项妨碍司法公正的罪名，他今年10月3日认罪后，判罚款6000元。

控方不满刑罚提出上诉，控方原本促请法官判他监禁六至12个星期，指黄宏兴大胆地在庭室外，在徐晓娜供证前试图改变她的证词，显示他罔顾司法公正。

代表黄宏兴的律师求情时则说，黄宏兴认为他较资深必须担当责任。他只是指示徐晓娜说出公司的日常运作，没要她说谎，况且许雅洁最终也获判无罪，证据显示许雅洁没有最终的决定权。

法官：高额罚款起阻吓作用

国家法院法官苏文龙在判词中说，虽然妨碍司法公正是严重的罪行应判处阻吓性刑罚，但是这不表示就非得判被告坐牢，高额罚款也能起阻吓作用。

法官解释说，比起过去的案例黄宏兴的罪责较轻，他没有威胁、恐吓或利诱徐晓娜，也不是为了个人利益，如替自己脱罪而要对方撒谎。许雅洁面对的只是违规案件（regulatory offence），即使黄宏兴影响了证人，后果也不至于太严重。

法官也指出，黄宏兴最终没有成功，徐晓娜没有按照他的指示供证，因此黄宏兴的行为未影响许雅洁的案件结果。

妨碍司法公正的最高刑罚是坐牢长达七年，或罚款，或两者兼施。（人名译音）