案件涉及被告滥用他人的转账卡，刑罚必须能起阻吓作用，以确保国人可以继续在安全环境中使用转账卡付费……被告不算是年轻罪犯而且案发时有工作，因此不适合接受缓刑监视。——法官莎莉娜

男子和朋友周末到夜店时在入口处捡到一张转账卡，他不但“路过拾遗”，还跟朋友串通用转账卡购买近4000元的手机和首饰等。

被告不服所判已上诉

被告罗斯兰（28岁，销售助理）今年10月31日认罪，被判入狱12个星期，他已针对刑罚提出上诉。罗斯兰早前通过代表律师苏尼尔恳求法官别判他坐牢，让他接受缓刑监视，以及社区服务令或日间报到令（Day Reporting Order）。

今年1月24日凌晨，罗斯兰在夜店Zouk的入口处拾到一张转账卡（debit card），他把事情告诉朋友吴炳坤（26岁），两人决定用卡付账购买酒精饮料，当晚在夜店共刷了600多元。

隔天25日下午，罗斯兰和吴炳坤约在金文泰广场见面，他们想试一试之前拾到的转账卡是否还能用，就随便刷卡买了一包花生。他们发现卡没被停用，同一天下午约4时到裕廊东JEM购物中心买了一个约500元的坠子。

两人跟着到森林商业中心（Sim Lim Square）打算买手机，但询问后发现店家需要顾客在付款时出示身份证。他们担心身份暴露，于是改往附近的柏龄顿广场（Burlington Square）刷卡买了两台总值约2800元的iPhone。

失主在26日报警，罗斯兰和吴炳坤今年2月9日被捕，他们两天内共盗刷了3946元。罗斯兰因此被控11项欺骗和挪用他人财物的控状，他和同谋事后全数赔偿所造成损失。

法官：刑罚须有阻吓作用

国家法院法官莎莉娜（Salina Ishak）同意控方的立场，认为监刑是最恰当的刑罚。

法官在昨天发表的判词中解释，案件涉及被告滥用他人的转账卡，刑罚必须能起阻吓作用，以确保国人可以继续在安全环境中使用转账卡付费。

法官也提到，罗斯兰和同谋10次刷卡从中获利。虽然他的律师求情时称，罗斯兰在1月25日主动停止使用转账卡，但这并非有利的求情理由，因为失主很快报案，所以罗斯兰即使想也无法继续使用转账卡。

与此同时，法官认为罗斯兰不算是年轻罪犯而且案发时有工作，因此不适合接受缓刑监视。

罗斯兰目前以1万5000元保释等候上诉。另一方面，吴炳坤的案件展期至明年2月下判。（人名译音）