mgg software私人有限公司申请注册“snaapp”为商标。然而，竞争对手APPtitude称其应用“SNAC”与“snaapp”相似，容易让学校和家长感到混淆。这个异议遭知识产权局驳回。

虽然“snaapp”和“SNAC”听起来有些相似，可是新加坡知识产权局认为这两个商标在视觉和概念上有区别，而整体上更非常不同，所以批准“snaapp”的注册。

mgg software私人有限公司在2014年3月向知识产权局注册“snaapp”为商标。然而，这项申请受到竞争对手APPtitude私人有限公司的反对。APPtitude称，它的应用（app）“SNAC”与“snaapp”相似，容易让学校和家长感到混淆。

知识产权局商标首席助理主簿林方前不以为然，并在昨天发表的判词中驳回APPtitude的异议，让由罗溢明律师代表的mgg software注册snaapp。

林方前说：“在视觉上，两个商标大程度不同；商标在听觉上有些相似；以及商标在概念上不相似。当我仔细考虑了商标所有三方面（即视觉、听觉和概念）后，我裁定申请商标整体上与SNAC极为不同。”

SNAC与snaapp同在2012年推出，针对的对象都是学校和家长，以及一样向学校收取一年2998元的订户费。

SNAC是“Smart Notification Acknowledgement Console”（即智能通知确认平台）的英文缩写，通知家长关于孩子在学校里的活动，也是学校和家长之间的沟通工具。截至2015年6月，使用SNAC的学校有45所。SNAC在2013年9月注册为商标。

snaapp则是“school notification & attendance app”（学校通知和点名应用），让教师点名后把资料直接传送到电子库，以及让教师在不必提供本身手机号码的情况下与家长沟通。截至2015年11月，本地363所学校中有101所使用snaapp。

“SNAC”由大写的英文字母以及红、橙、浅绿和青绿四种不同颜色构成；snaapp则是以英文字母小写，首三个字母采用不同深浅度的蓝色，最后三个字母使用红色。

林方前说，单凭视觉印象，两个商标所用的颜色非常不同。然而，APPtitude称，SNAC和snaapp的首三个英文字母都是“SNA”，而且商标都使用四个颜色。林方前却说，他不能把商标中的字拆开，只着重看前三个字母。此外，snaapp的底部还有字句“SCHOOL NOTIFICATION & ATTENDANCE APP”，因此它较SNAC有更多部分、更复杂和更长。

至于听觉上，林方前裁定SNAC的读音为“snac”或“snack”（与“小吃”的英语同音），而这与snaapp的读音相近，因此他认为两者听起来的确有些共同之处。

可是，林方前指出SNAC与snaapp在概念上不一样。SNAC是一个创造的字，没有意思；snaapp则有字句“SCHOOL NOTIFICATION & ATTENDANCE APP”，说明它是用于学校并具有通知和点名功能的应有。

因此，林方前裁定APPtitude反对失败。