内政部长尚穆根说，在涉及单选区的国会选举中，选民投选的不仅是候选人，也是投票给他们信任的政党，这与民选总统候选人不属于任何政党的总统选举不同。

何惜薇 报道

hosb@sph.com.sg

个别少数种族代表在大选或补选中的好表现，不能用来说明不需要确保每隔一段时间能有少数种族当上总统，因为内政部长兼律政部长尚穆根认为，国会大选或补选与民选总统选举不能相提并论。

一名公众昨天在新加坡政策研究所举行的“民选总统制改革论坛”上说，不论是榜鹅东区前议员柏默还是在今年5月武吉巴督区补选中胜出的穆仁理，都没有因为他们是少数种族代表而败下阵来，因此确保有少数种族能定期获选为总统的做法是流于形式的。

对此，论坛的主宾尚穆根回应说，在涉及单选区的国会选举中，选民投选的不仅是候选人，也是投票给他们信任的政党，这与民选总统候选人不属于任何政党的总统选举不同。

这位义顺集选区的领军部长说：“印度族或马来族部长率领集选区的现象，是经过一段发展过程才形成的。民众投票时，仍可被候选人的种族左右。至于种族这个元素能发挥多大影响，这固然是个人判断（judgment call）问题，但这个元素足以左右选票，也可能造成少数族群候选人长时间无法获得人民委托。”

尚穆根也在论坛上引述一项新调查数据，说明人们对确保少数种族有机会定期获选为总统的看法。民情联络组在一项以年满15岁新加坡公民为对象的调查中发现，1058名公民中，有六成强烈同意或同意应确保每隔一段时间就有少数种族当上总统。

由大法官梅达顺领导的九人宪法委员会建议如果连续五届选举，即30年内没有某个种族代表当选总统，第六届选举就只保留给该族群候选人竞选，政府已接受这个建议。被询及是否应把选举保留给少数种族，来自三大族群的受调查者支持程度不一。

华族受调查者中，只有28％说应该，最大比率的华人（35％）表示无所谓；至于马来族和印度族，则分别有达41％和40％的人表示支持推出“保留选举”。

同一个调查也出现一些与一般认知不同的结果。例如：尽管不少人提出要确保少数种族候选人有机会定期获选为总统，就应恢复之前的委任制，但64％受调查者选择透过选举选出总统，支持委任制度的只有14％，另有两成受调查者不在乎，2％不确定应怎么做。

此外，坊间不断传出政府调整民选总统制是把矛头指向2011年的民选总统选举“乱象”，甚至是个人，但67％受调查者认为政府检讨该制度是具诚意的。