被指失信两部苹果iPad，原本判监10周的民防部队科技处前处长上诉后洗脱罪名。高庭司法委员认为控方的证据存有“诸多疑点”，不能凭此定被告的罪。
被指失信两部苹果iPad平板电脑，原本判监10周的民防部队科技处前处长上诉后洗脱罪名，昨天高兴地和亲友离开法庭。
高庭司法委员认为控方提出的证据存有“诸多疑点”，不能凭此定被告的罪，判他无罪。
杰格纳丹（Jeganathan Ramasamy，65岁）在案件了结后对《联合早报》说：“过去四五年来过得很不容易，但是司法是公正的，我非常感激法官的裁决。”
杰格纳丹面对两项失信罪，指他在2011年9月担任公务员期间，失信两部总值约1900元的iPad 2，去年受审后被判罪成。在这之前，他已于2012年离开民防部队。
控方指供应商国家电脑系统（National Computer Systems，简称NCS）把平板电脑借给民防部队测试应用（app），但是杰格纳丹却把它们占为己有。
他把其中一台给女儿用，另一台则以200元卖给当时的民防部队高级处长（紧急服务）叶伟德。叶伟德现为民防总监。
高庭司法委员施奇恩质疑说，杰格纳丹收到的两部iPad里未安装任何应用，这与控方的立场有出入。
此外，司法委员也指出，如果杰格纳丹通过不正当的手法取得平板电脑，那他之后把它卖给同个机构高层人员的做法不符合逻辑。
被告曾多次询问付款事宜
由桑吉夫（Sanjiv Rajan）律师代表的杰格纳丹由始至终都不认罪。他坚称是为了个人用途，才托时任NCS总经理的王春南以“员工优惠价”购买平板电脑。
司法委员认为，有证据显示杰格纳丹至少三次询问关于付款的事，他和王春南之间的手机短信往来内容跟他的说法吻合。杰格纳丹的抗辩并非滴水不漏，但控方提出的证据也有“诸多疑点”，不能就这样定他罪。
杰格纳丹曾在2011年9月26日发短信问王春南该付多少钱，对方过后回复说平板电脑是用来测试新应用的，杰格纳丹则回“收到”（noted）。
国家法院法官早前觉得这一连串短信往来是关键证据，因为王春南的回答足以让杰格纳丹清楚知道平板电脑的用途。
司法委员就此提出不一样的看法。他说，手机短信为人们提供沟通的捷径，但容易出现信息传达出错的情况。
“不精确或模糊不清的语言……可能促使双方沟通时牛头不对马嘴。”
王春南在短信往来后打电话给杰格纳丹，两人曾有一段两分钟长的对话。杰格纳丹称王春南在电话里告诉他试用了iPad后才谈价钱。至于王春南，他原本否认跟杰格纳丹通话，看了通讯记录后才改口说不记得谈话内容。
司法委员认为，这显示短信无法完全涵盖两人的沟通内容，不能有力地证明杰格纳丹的犯罪意图。
杰格纳丹的六七名亲友昨天出庭旁听，他们听到杰格纳丹改判无罪后高兴地拍手欢呼，司法委员提醒他们注意行为。（人名译音）