郑靖豫 报道

peckgek@sph.com.sg

已故建国总理李光耀的遗嘱执行人考虑，对遗产拥有者无权使用李光耀口述历史中心访谈抄本的裁决上诉。

李光耀的遗嘱执行人，也是他的女儿李玮玲和幼子李显扬，昨天凌晨零时30分左右通过律师发文告给媒体说，他们在考虑对高庭前天发表的裁决提出上诉。其中，他们质疑法官对李光耀与政府在1983年立下的访谈协议的解读是否正确，也有意要求把法官指示删除的部分法庭文件的内容还原。

李光耀与政府在1983年2月签署访谈协议，为他在1981年7月8日至隔年7月5日期间接受口述历史中心的访问，设下拥有、使用和保管录音和抄本的限制。

高庭法官郑永光裁定，李光耀的遗产拥有者在建国总理去年3月23日去世的五年内拥有抄本的版权，可是这仅为确保政府遵守访谈协议。

含有政治敏感内容的抄本则继续由政府保管，但内容在2020年3月23日前都不得曝光和使用，除非已得到李光耀明确的准许。

抄本的版权在2020年3月23日之后归政府所有。

李光耀在口述历史中心的访谈中，坦率地对新加坡1965年独立前的事件发表个人见解，以及记述担任总理时所经历的国事，因此内容在政治上极为敏感。

法官接受政府的理论，即访谈协议不是一般的商业合约，而是受官方机密法令所约束，因为访谈内容与李光耀担任总理时所作的观察有关。而且，只有李光耀有权让他人读取或使用抄本，但他没有意图让他的遗产拥有者自由使用或保管抄本。

遗产拥有人认为

裁决与协议有出入

李光耀遗产拥有人欣然接受抄本的版权属于遗产的裁决。然而，他们认为，遗产拥有人拥有抄本的版权只为了确保政府遵守协议，却没有权利使用或复制录音和抄本的裁决，与协议的上下文、语言和用意相反。

遗产拥有人正斟酌是否就此上诉。

此外，他们也考虑向法庭申请，让他们针对法官指示删除部分的宣誓书和其他法庭文件内容的决定提出上诉。诉方在宣誓书和其他法庭文件中提到抄本如何从李光耀的住所去了内阁秘书的手中。法官认为有关内容只会分散大家对真正问题的注意力，因此指示删除相关细节。

遗嘱执行人也说，他们在等待政府遵从庭令，在两周内通知他们李光耀曾否给予任何人读取、提供或使用抄本的明确准许。