郑靖豫　报道

peckgek@sph.com.sg

最高法院上诉庭昨天裁定，女子以假阳具性侵女邻居能构成刑事法典第376A（1）（b）节条文的罪行，推翻高庭之前判定只有男性才能抵触有关法律条文的裁决。

昨天，大法官梅达顺宣判时说：“第376A（1）（b）节条文针对的罪犯不分性别，能适用于女罪犯。”

刑事法典第376A（1）（b）节条文说，任何人如果用他身体的一部分（除了他的阳具）或其他任何东西性侵不满16岁者，就是犯罪。

由大法官梅达顺、潘文龙法官和郑永光法官组成的三司认为，高庭误解这节条文只限用于男罪犯。

最高法院上诉庭指出，有关条文的字面定义是清楚的，尤其当它与性侵未满16岁者的其他条文一起解读。

朱妮卡（无业，40岁）承认以假阳具和手指性侵一名十三四岁女邻居，抵触了第376A（1）（b）节条文，但高庭今年4月下判时却以该条文只适用于男被告为由，拒绝接受她的认罪，进而裁定她的性侵罪不成立。

昨天，最高法院上诉庭推翻高庭的裁决，并在接受朱妮卡的认罪后，展期至10月10日下判。第376A（1）（b）节条文所设的最重刑罚为20年监禁。

朱妮卡虽有女人身却有男人心，自小就强烈渴望成为男性。念中学时，她要变性，但母亲基于宗教理由不答应。被诊断有性别焦虑症（gender dysporia，一种性别认同的心理障碍）的她，不断服食荷尔蒙药，并长期戴着假阳具，在外只用男厕。

她于2012年3月至2013年12月期间，性侵当时十三四岁的女邻居，以及对后者做出猥亵行为。她承认六项性侵该女邻居及一项猥亵行为的罪状，但因高庭不接受她对性侵的认罪，所以她只须为猥亵行为坐牢八个月。