辩方称，Ong过去曾在农场工作，后来在马来西亚从事典当相关业务，并因赌博欠下债务。
他们指出，在发送的10,533条钓鱼信息中，只有一名受害者受到影响，并称“发送信息不等同于完成一次诈骗”。
他们说：“潜在伤害与实际伤害之间的差距因此非常明显。”他们也表示，由于这些信息是在2025年10月至11月发送的，如果至今仍没有其他受害者出面，他们现在再出现的可能性很低。
Ong的律师也反驳控方关于其罪行属于复杂计划的说法。他们称：“Ong先生只是把一些东西接到机器上，再把机器放进车里。他用纸箱盖住短信群发器。这一切都是按照Bai Ge的指示和教导完成的，无论如何都算不上复杂。”