过去几天，手机上疯传一个阿嫂音频和一则英文信息，说政府正在招聘5000名人手，准备在农历新年执行上门突击行动，监督人们遵守“八名访客”的安全条例，还说这项工作每小时若干元云云，说得好像是真的一样。

为了应付牛年来临，而多召请5000名“临时地牛”随时上门跟老百性“拜年”，如果是真的，显示政府的确很认真的执行防疫措施，确保春节的拜年活动不会成为一个防疫缺口，在春节后出现确诊人数突增的现象。

如果是真的，在春节的大日子当“地牛”的工作也应该有红包拿，也可为一群人制造一点额外收入。

原来一切都是吹牛

可惜这不是真的。

可惜音频阿嫂不是“政府代言人”，但她却被当作代言人，这大半也不是她的错，只能怪有些人唯恐天下不乱。

对有些人而言，没有根据的信息越耸人听闻，越有转发的价值。

内容一样的文字版假消息，以英文书写，一开始就说“根据我的一个朋友说“，符合一般可疑信息的“起承转合”格式。

“朋友说“值不值得相信，大多数网民应该心里有数。对于充斥网上没有明确消息来源的信息，有些人一看就删，有些人没有详细看就转发。

转发信息已经成了不少人一种生活习惯，一天不转发一点东西，就好像少做了什么事。

福建话音频转发率比较高？

在网络信息时代，人们每天花在阅读信息的时间已经超过读报读书。信息泛滥，五花八门，一则信息要吸人眼球，达到广发效果，也不容易。

今天出现的一种趋势是，说方言或是新加坡式英语和华语的视频似乎更接地气，似乎代表着民间的声音。

去年抗疫战争进入高潮期间，几位较年轻部长便推出福建话、潮州话和广东话的宣传视频，叫人耳目一新，转发率和收视率高。

阿嫂的福建话留言很生活化，转发者不一定就相信阿嫂的话，可能是觉得听来有趣，便跟朋友或是聊天群里的弟兄姐妹分享而已。

问题就在于，有人相信有人将信将疑有人当笑话，但谣言往往就这样传开来。

永续发展与环境部出来澄清

警方、跨部门抗疫工作小组、环境局等等有关当局抱着对不实信息不加以评论的一贯立场，传统媒体也没有跟进报道。

本地媒体上完全没有这样的消息，难道是它们集体漏新闻不成？这是很明显的疑问。这样毫无根据的消息网上无日不有，有些一看就知道是非常荒谬的假消息，传统媒体没有必要跟着它们起舞。

永续发展与环境部最后还是在媒体的询问下否认这项消息，澄清当局并没有额外招聘人手执行安全距离和监督安全措施。

“音频阿嫂造谣事件”性质属于民间的无稽之谈，音频阿嫂也许只是习惯性地吹牛，音频留言只是随便说说而已，她大概也没有想到会在几天之内在全国转了几圈，而且还被转为文字信息。即使在当局否认之后，这则音频还会继续转下去，这就是网络时代的生态。

新加坡防止网络假信息和网络操纵的法令，是当局的一把“尚方宝剑“，却不随便出鞘。

音频阿嫂事件是网络信息时代又一出闹剧，而且不会是最后一出。

当局若能把音频造谣的阿嫂揪出来，也无须动刀动剑，只须罚阿嫂一个月内不准上巴杀买菜，不准到小贩中心堂食即可。