内政部兼永续发展与环境部政务部长陈国明昨天（1月4日）在国会中回答问题时说，在新加坡的刑事诉讼法（Criminal Procedure Code）下，警方有权索取任何数据，包括“合力追踪”数据，以用作刑事调查。

他这一表态随即在网上引来一片哗然，不少网民对这一做法发出质疑的声音。

这些反对声音乍听之下有它的道理，一些网民的反应也可以理解。

政府在去年3月推出“合力追踪”应用时口口声声说，收集到的个人数据是保密的，仅供追踪冠病病例过去两周到过的地方和接触过的人群，以便找出可能受病例感染的范围。

因此，公众的印象是，“合力追踪”的数据只是用在防疫的工作上。

于是问题来了，如果警方也能为了“刑事调查”而索取“合力追踪”的数据，是不是就违反了政府当初信誓旦旦的立场，政府说过的话难道就不算数吗？

这里有个关键词不可忽略：“刑事调查”。

警方在刑事诉讼法下，本来就有权力索取任何数据以帮助刑事案的调查工作。从公众利益来看，警方的这项权力是可以理解的。

这类涉及个人行踪的数据可以为警方提供调查线索，找出受嫌疑人行动的可疑处，也可以为清白的人提供“不在场”的证据，为无辜者洗脱罪名。

所以，警方为了调查刑事案件，有权力向任何商家机构获取内部的监视录像，也有权力从银行的信用卡户头中调查有关非法钱财的来龙去脉。手机使用者的通话记录、手机上保存的资料在查案过程中也不再是秘密。

今天的数码时代，已经给警方的查案提供了不少方便的渠道，提高了警方办案的效率。“合力追踪”只保留个人两三个星期（25天）的行动数据，对警方也是很大的帮助。

如果有些人因此而想要理直气壮地抵制“合力追踪”，那么出于保护个人数据的原则，他们也应该放弃使用信用卡、拒绝“易通卡”、在商场不要随便在表格上填写个人资料等等……更重要的是也不要用智能手机，不要拥有汽车。

即使如此，一个人的数据也会百密一疏，一个人的个人资料总会在自己想不到的地方自动暴露出来。

现在的人喜欢在社交媒体上晒照片，暴露自己的行踪，最近频频发生网民因把违反人数限制的集会照片，放上面簿而“自投罗网“。

现代社会对个人资料的保护法律越来越严密。尽管如此，道高一尺，魔高一丈，个人资料不是密不透风的。

说白了，在今天的网络社会，没有人的行踪是绝对秘密的。

警方若是完全没有获取个人数据的权力，调查刑事案件时肯定事倍功半。

警方获取“合力追踪”网络收集到的数据，是否滥用权力，这才是问题的关键。如果警方滥权，这也破坏政府与公众之间的诚信。

政府是“合力追踪”数据的管理人，政府有必要落实严谨措施保护公众的资料。

网上对警方获取数据供作刑事调查而感到紧张兮兮，提醒了政府必须做好保护个人数据的工作，公众信任政府，政府责无旁贷。

现在“合力追踪”网络已经覆盖八成的国人，放眼世界各国，没有多少个国家达到这个目标。

为了早日战胜病毒的肆虐，新加坡人应该再接再厉，给“合力追踪”更大的支持。