你可曾想过，一辈子辛苦赚的钱，死后该怎么处理吗？
有孩子的，估计都会选择留给他们吧。没有孩子的，应该会留给亲人吧。
不过本地这对育有三个孩子的家长，却希望把部分遗产捐给慈善机构。
他们是眼科医生吕丽玉（50岁）与脑神经外科医生丈夫洪明智（51岁）。
吕丽玉接受媒体采访时说：
“我们已经开始考虑把一部分钱捐给慈善机构，而不是把我们所有的财富都留给我们的孩子。我认为我们应该少一些以自我为中心，多回报社会。我想我们的孩子们没有这笔钱也能过得下去。”
新加坡社区基金会指出，遗产捐赠在本地并不普遍。亚洲人对遗产捐赠的兴趣，普遍落后于西方社会，许多国人认为死亡以及立遗嘱是个敏感话题，倾向于避而不谈。
本地近期一项调查发现，逾八成受访国人虽然了解遗赠的意义，却只有3％会付诸行动。
社区基金会展开为期三年的全国慈善遗产捐赠（legacy giving）计划，希望通过计划使遗赠的概念趋向主流，让至少半数国人考虑或讨论遗赠。
遗产捐赠可包括现金、公积金存款、保险赔付额、有价证券和资产等。
社区基金会发文告说：
“随着婴儿潮一代退休，现在正是提高意识，鼓励人们就遗赠展开对话的好时机，这也是把家庭价值观传给后代的重要途径。”
吕丽玉与洪明智就是在这个计划下受邀担任“遗赠大使”，鼓励更多国人把遗产捐作慈善。
当然，他们之所以有捐赠遗产的想法，也是经历了人生的转折点。
两人的二儿子洪凯明（现年19岁）小时候被诊断罹患了罕见眼疾“斯特格黄斑变性病”（Stargardt’s Macular Dystrophy），他现在只有微弱视力。
吕丽玉忆述：
“身为眼科医生，我知道情况不妙，也很难接受这个事实。他的视力只会逐渐衰退，而且无法根治。”
当时，洪凯明还在念小学三年级，夫妻两四处奔波为儿子寻找视障援助服务，辅助他继续就读主流学校。
然而，他们发现本地资源少之又少，无法满足视障孩童的不同需求。这促使他们决定设立一家资源中心，帮助像洪凯明一样的视障孩童。
自2012年成立以来，这家iC2 PrepHouse资源中心已帮助超过130名视障孩童训练方向感与行动能力、学习点字（braille）以及使用辅助科技把字体放大。
在客制化的教育援助下，洪凯明顺利从英华学校（自主）毕业，如今在新加坡管理大学念商学系，也热爱参加田径运动，令吕丽玉倍感欣慰。
她感慨道：
“视障孩童唯一的问题是视力，只要给予正确的指导和援助，他们也可以跟正常人一样生活。”
虽然资源中心获得国家福利理事会等机构的部分资助，但吕丽玉坦言，像这样的小型慈善机构，要维持下去并不容易。
“我们每年营运成本约70万元，有一半得靠自己筹钱。其实，只要有一成国人愿意把遗产的一小部分捐作慈善，就能共建一笔可观的基金，以可持续的方式支持慈善事业。”
因此，他们身体力行，已计划立遗嘱留下至少20万新元，设立一个捐赠基金来支持iC2 PrepHouse资源中心的工作，并为新加坡管理大学的贫困学生提供奖学金。
吕丽玉说：
“我们告诉孩子们，他们（将来）可以向该基金捐款……在我们离世后，希望我们的慈善机构能继续为低视力儿童提供帮助。iC2 PrepHouse资源中心就像是我们的家族遗产，代代相传下去。”
或许蚁粉会说，他们是高薪人士，孩子也得到很好的教育，自然有能力捐赠遗产，毕竟孩子也不需要他们的钱就能丰衣足食。
社区基金会总裁罗佩仪说，
“大家或许认为遗产捐赠只适合非常富有的人。但我们想告诉大家，没有什么是太少的。我们想要改变遗产捐赠只是富人才能做得到的观念。”
“人们的另一种想法是，如果他们捐赠了遗产，他们的孩子将一无所有。我们想说的是，这不是二选一的问题，他们可以考虑将一部分财产捐给慈善机构。”
“虽然有些超级富豪在死后给某些慈善机构留下了数百万元，但其实还有一些慈善机构只从中得到一万元的捐款。”
这则新闻一出，该不该留遗产给孩子这道问题，立即在网上掀起了热议。令人意外的是，持支持意见的人还真不少。
这位网民说，
这对夫妇这么做，或许给孩子留下了更大的一笔遗产——关于慈悲心的一课，让他们了解到一个人死后，金钱并不能带走，自然也不会让你享有特权。
有网友认为，
这是一个很好的想法。她本身也不鼓励母亲为她和其他兄弟姐妹留下任何遗产。因为她已经留下了更重要和更有价值的东西，那就是将我们养育成人。
以下这名网友说，
你们真的是很伟大的父母，人生最重要的一课就是教会孩子们独立。
当然也有网民直言不讳指出，
这是非常罕见、非常不亚洲的做法。老实说，我自己做不来。
这位网民就说，
身为父母，需要很大的勇气和对孩子很有信心，才能作出这样的决定。
“我认为这是罕见且高尚的。谢谢你们回馈社会，希望你们能激励更多人（追随你们的脚步），也希望有一天我也能达到同样的水平。”
留不留下遗产，其实没有对错，蚁粉们怎么看？
有意捐赠者可上网legacygiving.sg了解更多详情。