选战开始至今，一个焦点课题是：选民该不该担心反对党全军覆没？

反对党提醒选民，说大家应该担心。

行动党也提醒选民，说其实一点都不用担心。

这个争议的背后有个历史。

2015年大选，建国总理的逝世帮了行动党，好多选民不好意思投反对票。结果，反对党几乎全军覆没，连工人党也差点失去阿裕尼集选区。

这次大选，新冠病毒害了经济，但可能帮了行动党，因为它撑船撑了几十年，撑过风风雨雨，而今风高浪急，船客胆战心惊，多半不敢更换舵手。

反对党担心历史重演，尽量顺着民众心理开展战略，试图说服选民相信行动党是输得起的，可以输掉二三十席，而不会影响大局，还可以做政府，还可以防疫抗毒。

行动党也明白群众心理，知道没有反对党的日子，对很多人来说是很难过的。尤其是现在，花姐退休了，少了她另类的言论，剩下的只是“风雨同舟，共创未来”的样板演讲了。

行动党不忍人民伤心难过，多年以前就在想办法了，让民众觉得鱼与熊掌可以兼得。

它修改了几次宪法，在国会里增设非选区议员和官委议员，无论大选结果如何，国会都会有12名反对党议员，加上官委议员，约四分之一的议员是非执政党代表。

这是执政党引以为荣的政治设计，据说是世界首创。多年来也落力向选民推荐，过去几天可是加足马力宣传一番，无非希望大家开开心心的投票：

你投行动党，我附送反对党。

执政党开心的事，反对党自然不爽。

它们忙着呼吁选民不要中计，说这是诱惑选民的糖果，是一种巩固政权的手段，有违民主政治的真谛。

前进党的陈清木医生就已经声明，他不会接受非选区议员一职，虽然他也不会阻止其他党员接受。

陈医生资格老，又是“前民选总统候选人”，从“后门”走进国会，是屈就了，有失尊严。

执政党的说法是，这不存在尊严的问题，非选区议员可随意参与任何辩论，还有相同的投票权利。

李显龙总理还说，从过去的经验来看，一些非选区议员的表现，比正选议员还好。

朝野政党意见不一，不让人惊讶，关键在于选民的观感如何。

没有鱼，虾也好？

没有学者真正研究过这个课题，可以确定的是，在过去，非选区议员制在民间引起的争议不大。这也许是大家讲求实际，在反对党还不成气候的时候，它作为一种权宜之计，也不是坏事。

然而，年轻选民显然更看重民主过程，更讲求公平和公正，对于任何政治的操弄和规则的偏离，难免会抱着怀疑的态度。数年前政府修改宪法，改变民选总统的游戏规则，引来广泛的操弄制度的指责。

大力促销非选区议员制的举动，会不会倒过来加深新一代选民对不同声音的诉求？加速岛国政治的改变？这将是第四代和第五代领导人面对的一大议题。