建国总理李光耀次子李显扬的长子李绳武,在临近农历新年这个强调阖家团圆的喜庆日子,突然于面簿贴文,在新加坡进入大选年的敏感时期,掀起一阵不小的波澜。
李绳武的贴文一开始回顾其伯父、现任总理李显龙,如何在2017年被其弟妹公开谴责,称他利用国家机器欺负弟妹并就如何处理李光耀故居的问题上,违背老人家的遗愿这段举国震惊的家丑。
接着李绳武表示,总检察署针对其面簿私人贴文的一段话,用了数千页公文指控他藐视本地司法制度,还因此起诉他。
李绳武新贴文的重点是,由于总检察署要求删除李绳武就起诉案所提交的宣誓书部分内容,并且要求法庭下令删除的部分保密,导致公众无从知悉详情。此外,李绳武也指出,总检察署还不寻常地要求国会刚通过的一条新法令,回溯适用在他的案件上。
他因此表示,有鉴于总检察署这些异于寻常的作为,他决定退出整个法律程序。换言之,他暗示针对他的司法行为并不公正,所以不再参与。
最后,他意有所指地说,已经把堂弟、李显龙的公子李鸿毅从面簿“友人”剔除。
结合他前文表明,出事的面簿贴文属于私人性质,只有“友人”而非一般公众才能看到,为何总检察署竟然得知内容并对他采取行动,稍加推论就不难猜出李绳武在最新贴文结束时,画龙点睛地剔除堂弟李鸿毅的原因了。
当然,李绳武自己不参与,并不表示总检察署就会停止对他的法律行动。毕竟,藐视司法是相当严重的指控,特别是基于法律面前,人人平等的精神,当局不可能不考虑到李绳武的特别背景,而担心舆论质疑其“手下留情”。
但是,事件凸显的却是一个让新加坡人百感交集的矛盾,李绳武为了维护自己的权利和自由,指控新加坡的司法体制,而这个至今享有国际信誉的体制,则是李绳武爷爷李光耀手上确立的。
所以,应该能毫不夸张地说,李绳武案件的过程和结果,将是李光耀政治遗产之一的法治精神的一块尴尬的试金石。
李绳武最新的面簿贴文,似乎又再度对组成司法体制之一的总检察署的公正性提出质疑,这是否构成藐视司法的罪行,或许得由法律专家指正。
但李绳武贴文所诉诸的,却是自己是个被迫害者的形象。所谓清官难断家务事,新加坡人对于李家第二代的恩怨波及第三代,可能会有不同的看法和立场,可是这种不同的看法和立场,恐怕也会扩散到他们的政治观感,甚至对于司法制度的信心。
新加坡的司法却又是新加坡品牌的核心之一,遭遇任何的质疑,长期而言都不利于国家的形象和竞争力。
但是,从至今发展的事态看,这一还在升级的家庭纠纷似乎并没有停息的迹象,李光耀泉下有知,想必也会感到无奈。