曾经有几年，政府长官常说的一句话是：每一间学校都是好学校。
许多市井小民听了，禁不住用福建话这么问：有影没（真的吗）？这个问题是市井智慧加一点直觉。
毕竟这是一句口号，宣传多过事实，所以很难相信。
一些市民甚至调皮的向领导和长官问道：如果有选择，你会把孩子送到邻里学校，而舍弃精英学校如莱佛士中学？口才再好的领导，也经不起这么一问。
口号没让人感动，反受质疑，当局后来回应说，人们有所误解：每一间都是好学校，不等于说每一间都一样好。这一澄清，问题回到原点，学校还是有高下之分，说了好像白说。民众如此反应，当局近年来也少说了。
其实，政府的出发点明显，不外是想让家长绷紧的神经松弛一点。在我们的社会，教育是头号大事；孩子走向美好前程的第一步，就是进入一间好学校。由于事关紧要，家长费尽心思研判各校优劣高下，点评学校有如专业马迷点评赛场上的马匹，谁胜谁一个马鼻了如指掌。
名校和非名校之分，在社会里形成隔阂
人们公认的名校数目有限，僧多粥少，学额如何分配永远是个棘手问题；稍有不公，反弹肯定很大。而且，一个更深远的问题是，名校和非名校之分，在社会里形成隔阂，逐渐固化为阶级的分歧，甚至对立，随之而来的是各种政治和社会问题。因此，独立以来，掌管教育的都是重量级部长。
最近，一所名校的搬迁，就搬出了一场风波。
上个星期，莱佛士女中从乌节搬到布莱德路，学校一位职员告诉一名记者，学生从公寓林立的乌节搬过来，是为了让学生更有机会接触组屋区的“普通民众”（Ordinary Singaporeans）。
此话一经报道，“普通民众”立即反应。组屋区的众小市民，当然有自知之明，知道自己是小小人物，而那也没什么，不过一旦被人刻意提醒，特别是被一间大家公认的精英学校提醒，心里就不是味道了。
第四代领导人忙着淡化精英色彩
这小小风波也说明：尽管我们都在抗拒社会阶层的到来，阶级意识已经悄然生根发芽，而教育是阶层划分的一大症结。
人们会说，精英教育和精英学校，是政府施肥灌溉栽下的果。多年以来，高才学生受到英雄般的称颂，在学校和职场都受到厚实的培养。
精英政策促进国家的发展，不过也分化了社会；上层人士自成一个社群，离基层民众越来越远，日子一久，可能成了高不可攀的贵族群体；而中下层民众则容易自觉是时代的输家，对于社会的不公不义特别敏感，更忍受不了任何阶级性的侮辱。
上个星期，一位公寓居民对一位保安人员说“我不是组屋区居民”，立即引来万千民众的口诛笔伐。
社会分层在各地带来政治的动荡，我们的政府于是忙着拆解这颗定时炸弹。
第四代领导人为下届大选造势的话语中，显现淡化精英色彩的意愿。他们表示要解决贫富差距的问题，希望改变成功的定义，强调人人都有机会出头，更要促进社会的流动性，以及改善下层民众的生活。
在社交媒体上，部长和议员也努力营造亲民形象：勤走基层，贴近民众。
然而，一个现实的问题是：带着阶级色彩的纷争容易一触即发，甚至一发不可收拾。所以，执政当局是在跟时间赛跑，必须赶在仇富的炸弹还未被引爆之前，完成消减贫富差距的政治大计。