要在本地申请政府津贴的组屋，看似简单，其实涵盖的条例一大堆。最为人所熟知的，当然就是在婚姻注册局注册了的合法夫妻，就能“顺利”地到建屋发展局提出申请。但你是否知道，单亲家庭要申请购买政府组屋，在我国法律上是不被批准的？
为此，义顺集选区议员黄国光就代表七名单亲家长，于9月11日提交了请愿书给国会，希望政府能够修改条例，在住屋和发展法令中增加一个小节，注明国家发展部和部长“不得因孩子合法监护人的婚姻状况而歧视他”，换句话说，就是单亲家长也应该与其他“正常”家长享有一样的公民权利——特指在申请购买政府组屋时。
未婚家长就不能给予孩子健全成长环境？
目前，在本地法律下，只有双亲家长和他们孩子，才是一个核心家庭，单亲家长和孩子则不被国家发展部承认为核心家庭，也就不能申请购买组屋。他们只能在35岁之后，以单身者身份购买组屋。
对于这一点，国家发展部依旧维持原意，也已驳回黄议员提交的情愿，并表示不会改变立法。国家发展部的立场是，新加坡的公共住屋政策虽然旨在解决新加坡家庭的需求，但也不希望破坏婚姻中生儿育女的社会规范。换句话说，就是不支持未婚先孕。这点，相信国人都可以理解，毕竟结婚生子，不只是一种完美人生的愿景，也包含了父母对这件人生大事所持有的正确态度和往后应尽的责任。
不过套句老话说，世事无常，我们不是工厂国家，也不是罐头社会，不可能要求所有人都有规范的生活，不可能期望每一个行为都符合标准。例外，总是会有的。而当这种例外（或意外）发生后，我们要如何处理？是协助，还是处罚？
以单亲家长来说，现代社会观念开放，确实是有人愿意当单亲家长，自己撑起一个家，独自抚养孩子，你能说他/她有错吗？如果他/她能做到给予孩子最大的满意生活，能父兼母职或母兼父职地完成他/她应尽的责任，能让孩子在单亲家庭中也获得满满的爱，又有谁能反对这种家庭生活方式的存在？（别忘了，很多在双亲家庭中长大的孩子也未必就能健全地成长，这个去辅导中心就会看到一堆案例）
单亲家庭的另一种情况，就是情侣先上车后补票的后果。我们当然不鼓励也不希望这种情况发生，但同样的，当事情发生后，我们该如何给予协助？要珠胎暗结的女生去堕胎吗？这个涉及生命价值的问题，可以辩论三天三夜，所以在这里也不赘述。
简单地说，如果女生要把孩子生下来，其他人凭什么阻止？当孩子生下来之后，这一个新开始的单亲家庭，也开始了人生的各种挑战。新加坡是联合国儿童权利公约的缔约国，要致力于确保每个孩子可以充分发挥潜力，那首要该解决的住屋问题，为什么政府不能给予最起码的支持？
离婚家长还被落井下石？
单亲家庭除了未婚家长，也包括离婚的父母。对此，国家发展部也并没有放宽条例，目前，离婚家长如果已拥有一间组屋，得在30个月后才能向建屋局租用房子，而且离婚夫妻都得先经过三年分居期，期间只有一方可以拥有组屋。
国家发展部这样的措施，我们也可以理解成是为了不鼓励离婚，但是有谁不向往天长地久的爱情，谁不期盼白头偕老的婚姻，如果要走到离婚那一步，也就表示真的是勉强也没有幸福，你能说是谁还是谁的错吗？当然不能，那又为什么要让离婚单亲家长申请购买组屋的权利被剥夺？
得不到幸福美满的婚姻已经够惨，带着孩子独立生活更是困难重重，如果政府在这方面还不协助自己的子民，反而立下各种苛刻的条例让单亲家长更难建立一个家庭，是不是有点不应该？
政策不是协助，而是惩罚？
其中一名签了请愿书的单亲家长，在接受媒体访问时表达了极度的失望，并声称这样的政策，对在高生活水平社会打拼的单亲家长来说，是一种惩罚，而且有关当局根本没在聆听他们的难处。
另一名也在请愿书上签名的单亲家长，则希望政府能给予单亲家庭更多支持，让新加坡成为一个大家庭，而不在所有努力为孩子建立家庭的家长身上立标签。
国家发展部虽驳回了情愿，但承诺会进行整体评估，同时根据情况灵活帮助有需要的单亲家庭，包括为没有其他住屋选择，也没有家庭支持的单亲家长提供租赁组屋。
看起来，政府也不是毫无人情味是吧？不过还是回到原来的问题，国家发展部列出的灵活处理原则，几乎都是建立在单亲家长无从选择的情况下才“出手”，那如果是单亲家长自己有想法呢？比如上述所说，如果单亲家长并非没有家庭支持，而只是希望能够自食其力、自力更生地买一间组屋，好好地带大孩子呢？
国家发展部在书面回答媒体时也指出：“为了满足有单亲家长的孩子的住屋需求，一连串的政府机构共同努力，确保没有一个孩子缺乏住屋，无论其父母是单身或是已婚。”
诶，明明是你们要立下单亲家长的特别条例啊，这是不是有点自相矛盾？而且，立下了一个无法动摇的不批准铁律，再要求“一连串的政府机构共同努力”打开缺口，这样的做法，是不是有点奇怪，有点不符合经济效益？