最近，电商交税的讨论又热了起来。律政部兼财政部高级政务部长英兰妮前天接受彭博社访问时透露，政府正在研究对电子商务征税，作为新的税收来源。
梦梦我首先想到的是，将来我在互联网平台上购物，是否还可以继续享受到低价的“红利”？
当然，我之所以说网购低价商品是一个“红利”，是因为我直觉上认为，纯电商低价“红利”是暂时的现象。因为，电商迟早要在纳税上受到与实体店一样的公平对待。
税收是基于政治权力和法律规定，由政府专门机构向居民和非居民就其财产或特定行为实施强制、非罚与不直接偿还的金钱或实物课征，是国家最主要的一种财政收入形式。
在税收上理应遵循公平的原则，而在此基础上，政府往往利用税收优惠来鼓励某些行业或产业的发展，或提高某些进口高品的关税来保护本国产业。不过，无论税收政策如何五花八门，公平税赋终究是社会的共识。
历史怎么说
电商交税早已有之，一旦电商成了大气候，电商纳税就成了理所当然的事情。电商最早在美国崛起，随后是欧洲，如今，以阿里巴巴为代表的中国电商作为后起之秀，引起了全世界的关注，淘宝的电商交易超过了亚马逊，更别说eBey。
2013年，美国参议院通过《2013市场公平法案》，规定各个州可以对电商进行跨区征税。英国在2002年制定了《电子商务法》，明确规定所有在线销售商品都需缴纳增值税，税率与实体经营一致，实行“无差别”征收。
2014年3月9日在中国两会新闻中心举行的网络访谈中，就电商征税问题，商务部电子商务司副司长张佩东表示，相关部门一直在关注这个问题，并在积极研究对策。他也说，依法纳税是每个公民和企业应尽的义务，税法对传统企业和电子商务企业是统一适用的。依梦梦看来，他的言下之意就是，电商交税是一个不是问题的问题。
纯电商正在式微
梦梦根据历史上，以及中国最近电子商务的发展规迹发现：尽管不敢说纯电商正在消失，但我敢说，纯电商正在式微，今天的大趋势是，电商向实体店返伸，这是通过电商大肆收购实体店来实现的，而实体店反过来向电商延伸，也就是线上和线下融合，所以，线上线下同等纳税，阻力越来越小。
说到这里，让梦梦说个故事，2013年美国《2013年市场公平法案》问世后，最早遭到亚马逊等电商巨头反对，但随着后来亚马逊等线下仑储物流网点布局完成，亚马逊等转而支持电商交税。
纳税的难点不是原则而是技术
依梦梦看来，在线上线下商家大融合的趋势中，纳税的难点不是B2B（企业对企业），不是B2C（企业对客户），而是C2C（客户对客户），实体登记，交税程序和如何交纳税金都是技术上要解决的问题。
乱象多 电商不纳税更糟糕
电商交税的制度设计则和我们这些消费者息息相关，税收政策一方面要鼓励个人创新创业，一方面要减轻创业者甚至是中小电商的税收负担，为我们消费者在线上提供价廉物美的商品。不过，依梦梦目前见到的电商乱象来看，电商不纳税比纳税可能更糟糕。
比如，中国网络上销售的假冒伪劣商品广为诟病，不仅引起消费者不满，也引发零售业者的反弹，因为，许多网店並没有经过工商登记，也不用交纳什么税收，因此可以不负责任地销售劣质商品。
一旦这些网店经过登记合法纳税，既方便了当局监管，我们消费者的权益也就受到了保障，依我梦梦的观察，如今的消费者並不单纯青睐低价高品，而是偏好性价比高的商品。合法经营是受到我们消费者欢迎的。
另外，以中国的情况来看，当局为纳税设下了门槛，也就是月销售额不到3万人民币（约6100新元）免征增值税和营业税，因此，我们消费者仍然可以获得电商低价的好处。
电商征税的好处
上面梦梦反复说到线上线下融合的趋势，估计电商交税也会降低纳税的成本，包括监管的成本。
据说在美国，亚马逊等电子商务企业被要求代征销售税，截至2015年1月，亚马逊在美国23个州代征销售税，覆盖了美国一半以上的人口。这种纳税过程应该说更简单易行。
另外，网络的电子支付也方便电子交税，减少了线下繁杂的程序和纸质发票的要求，让纳税更简单，更透明。说不定，因纳税成本的降低和监管费用的减少，我们因此又可以享受更多低价商品。