似乎在许多新加坡人眼中，中国人给他们带来的感觉就是素质不高。生活习惯上的不同，文化上的差异，导致了中国人的某些行为令人发指。他们将某些在中国的恶习带入了新加坡，严重影响了新加坡的社会风气，以致新加坡人对其产生反感，并认为所有中国人都一样。
可事实真是如此吗？
有意思的是，《新明日报》在2017年6月9日，同一天刊登了三则有关中国人在新加坡的新闻，意味深长。三个不同的故事，可归类为天真、无知、诚实三种人性的写照。
新闻一：天真？男子图贿考车官被判坐牢3周
2017年2月22日, 一个名叫杨强的中国男子在新加坡安全驾驶中心企图以200元贿赂考官哈菲兹，让他通过Class 3驾驶考试。考官并没有接受贿赂，事后事件也由商业调查局人员接手调查。5月25日，他因贿赂罪被控上法庭，法院判他监禁三个星期。
杨强可能不熟悉新加坡法律，也可能抱着侥幸心态，才想到用钱买驾照这一险招。所有外籍人士来到新加坡都要切记，新加坡法治严谨、执法严明，千万不要试着踩红线。所有因贿赂遭定罪的违法者，可被罚款10万元或监禁高达五年，或两者兼施。
新闻二：无知？地铁站寄放行李引恐慌 客工罚1000元
2017年4月2日下午，一名39岁中国籍建筑客工嫌带着行李箱去办事很麻烦，便将它“寄放”在后港地铁站的某一角落。这一举动，使得行李箱被误认为是可疑物品，瞬间造成了恐慌。结果，这名男子6月9日因公共滋扰罪被法庭判处罚款1000元。
相信很多初来乍到的外国人看到上述报道，很可能一脸懵逼：“不就一个行李箱嘛，何必如此大动干戈！”不过，仔细想想，如今恐怖分子猖獗，“明天跟恐袭不知道哪一个先到来“(Not if, but when)，一切只能安全至上，触犯法律就得挨罚。这次乌龙也侧面反应出了新加坡人对恐袭可是时时刻刻都保持着警惕。
当然，也不排除一些中国籍客工可能因为刚到新加坡，无知而惹祸。不过主控官却在庭上指出，客工在新加坡工作至少五年，乘搭地铁时应曾听过提醒乘客看管个人物品的广播，因贪图方便而把行李箱留在地铁月台，这是个”非常自私和粗心的举动”。客工的代表律师却求情说，当事人没有恶意，他是愚蠢，甚至觉得新加坡是个路不拾遗的地方，所以才敢留下行李箱。
客工是愚蠢也好，自私也罢，触犯法律就得挨罚。案件也给在新加坡的外籍人士上了堂课，随身物品不可随处乱放！
新闻三：兑换商职员摆乌龙换多1万 诚实夫妇全归还
2017年6月10日，一对中国夫妇在牛车水换钱，因工作人员的操作失误，将人民币“207300”输入成“273000”，多换了足足6万5700元人民币，相等于1万3000元新币。他们回家后发现，立刻联系商家，并将这多给的钱全数归还，赢得公众一片赞扬。
这对夫妻是来新加坡探望女儿。由于女儿刚被剑桥视觉及表演艺术学校录取，必须支付6万新元，所以他们就到牛车水去换钱。两夫妇换了前没有点算就离开，回到住处才发现多出一大笔钱，于是赶紧联系兑换商。他们还担心犯错的女职员会被责备，原本要求低调地私下把钱还给她，好填补公账。
一万多元可不是小数目。一般人拿多了几十块钱，都会不动声色地放入口袋，更何况是一万元？这对好心的中国夫妇确实树立了一个好榜样。他们不贪钱，还处处替那位失责的职员着想，担心她挨骂。
三个不同故事，三种典型例子。一方水土养一方人，一样的米养百样人。社会上总会有一部分人群喜欢给某些社会群体贴“标签”。但我们其实不能一竹竿打翻整船人，不论任何国籍、任何社会群体都有好人坏人。
按观察，新加坡人看待中国人的态度大致可归为三类：
第一类是工作更换频率较快的下层社会人群，如薪水偏低的普通职员、体力工作者等。他们的工作普遍具有可替代性，含金量不高，工作也不是特别稳定，生怕外来工作者会抢走饭碗，因此对外来职工会持反感态度。
第二类是工作相对稳定的中层社会人群，如私企小老板，公司白领等。他们对外来职工持保守态度，对人力资源分配也更加慎重，毕竟新加坡本地人才有限，很多情况下公司还是需要靠外来职员才能做到利益最大化。做到人尽其才，物尽其用，各司其职，各尽所能。
第三类是上层社会人群工，如投资者，企业大亨等。他们对外来人员，尤其是这几年的中国人持积极态度。随着中国近年来迅速发展，创造了一个又一个的发展机会，上层社会人群也迫切希望能从中分到一杯羹，乘上中国这艘乘风破浪中的大船。
人人生而平等，应以发展的眼光看待问题，不论是为人，还是处事，都应当做到最基本的尊重。与其带上有色眼镜看待别人，不妨先提高自我修养，改变自己对待事情的态度。