昨天中午，香港特区政府发布公告称，有警务人员在西湾河拘捕违法者时，曾开枪及射中一名男子。

下午，港警回应，强调开枪警员并非有意伤人，而是为避免被暴徒抢枪。

完整视频中，暴徒试图“抢枪”证据确凿，但外媒在报道时，又搞起了小动作，试图用视频剪辑的手段歪曲事实，给香港警方“定罪”。

在视频平台“YouTube”上，众多网友都在质疑《卫报》的“小动作”，还有人喊话：为什么不上传完整视频？

11日，在事件发生以后，英国《卫报》迅速发布视频新闻，不过在这则视频中，《卫报》竟剪去了黑衣人试图夺枪的画面，妄图将责任推给港警。

根据完整的现场视频显示，警员当时正试图驱散马路上的暴徒，此时身穿浅色衣服的暴徒上前纠缠，警员拔枪警告无效，随后一名黑衣男子走近，还试图抢走警员的手枪，警员随后对其开枪。

然而，《卫报》在发布的视频中，在黑衣男子试图夺枪前，直接暂停了画面，剪去了最为关键的夺枪画面，紧接着就开始播放暴徒中枪倒地的画面。

《卫报》对视频的剪辑，也引发了网友的质疑。据观察者网查询，在前20条被点赞最高的评论中，有近16条都在质疑《卫报》的“小动作”。

例如，该则视频下被点赞最高的一条评论讽刺称：“真是‘令人惊叹’的剪辑！下一次，（《卫报》）只需要上传一个开枪的音频，再编造一个漂亮的标题。”

点赞数第二高的评论质疑《卫报》为什么没有放出完整的视频，还批评称：“这是彻头彻尾的不诚实。真为你感到羞耻，《卫报》。”

点赞数第三高的评论有理有据地质疑了《卫报》的“小动作”：“为什么在暴徒试图夺警察枪前，暂停了画面？你可以跳过开枪的画面，但你跳过了开枪的最大理由，还不提到这一点。你们到底想让别人知道什么信息？所以《卫报》是一份小报吗？”

还有人为警察撑腰：“警察在正确的时间做了正确的事。”

“任何人想要拿或触碰警察枪支，警察都有权利保护他自己。这些年轻人（在香港）被保护的太好了，在西方国家，他们有很高几率被射杀。”

香港警方11日下午举行记者会，港岛总区指挥官郭柏聪详细介绍了开枪事件的始末，强调开枪警员并非有意伤人，而是为避免被暴徒抢枪。

郭柏聪称，事件中同事没有办法给任何警告，“因为过程是电光火石，太快的时间，他用他的能力去保护自己同保护手里的枪。”事件中，仍有两名在逃人士。

郭柏聪表示，开枪的警长及家属已被起底，网上出现针对该警长家属的威胁，呼吁市民冷静，不要再宣扬仇恨。

实际上，这并非英国媒体在报道香港“修例风波”时，第一次通过剪辑视频的方式，歪曲事实。

今年7月，香港元朗地区发生冲突事件，英国广播公司BBC发布新闻视频。然而，@环球时报 发现，除中文版外，BBC英文版及日文版发布的元朗“黑衣人”和“白衫人”冲突视频，均剪去了黑衣人的挑衅片段，实属“阉割版”。

BBC英文版视频中删去了黑衣人挑衅画面

中文版中有挑衅画面

无独有偶，英国《卫报》的视频中，也仅有凸显白衫人暴力行为、黑衣人“弱势”后退的片段。

到了7月底，千名“口罩党”包围葵涌警署，一度欲冲进警署。防暴警员冲出警署制止，反被围攻、追打和投掷镪水弹，至少5名警员被灼伤。警员一度持霰弹枪喝退激进分子。

而BBC在一分多钟的报道视频中，开头就放出了警察举枪的画面，并打出字幕渲染称，“这是抗议者们被枪指着的一瞬间……”

等激进示威者都退散出镜头，画面里仅剩警察和记者时，BBC才轻描淡写地打出一行“在香港警察被包围后”。

字幕没有继续“解说”的是，在警察放下枪后，激进示威者又渐渐向他们围拢过来。

（来源：观察者网）