万事通说
法治国家新加坡，到底是不是实至名归？
如今女佣沉冤得雪，老雇主廖文良迫于形势提早退休。案件中，一桩桩令人咂舌的事件内幕被扯出之后，人们不禁要发问：在新加坡这个司法严明的国家，在对待这对身份悬殊的主仆原被告时，是否真的做到了严明执法，公正对待？
对此，新加坡内政部长兼律政部长尚穆根在昨天的国会上，花了2个小时，对这一轰动全岛的案件做了具体梳理，并犀利地指出了警方和总检察署的几个关键疏忽点：
尚穆根指出，警方居然在接警过了5周后，才去犯罪现场处理，这不仅违反了查案程序，更导致了证物链出现断层，影响了案件的审查。
同时，女佣莉雅妮一共做了5份口供，只有最后一份警方给安排印尼语的通译员。
还有警方在要求涉案者辨认证物时，使用的是不清晰的黑白照，这可能会在一定程度上，影响对方的判断。
这些都是违反办案程序和影响案件进展的行为。
对这一系列的问题，警方也作了一一解释。
首先，当时警方只是把廖家的案件当作普通的女佣偷窃案来处理。据悉，在廖家报案的2016年，有约6万6200起刑事案，却只有约1100名调查人员能负责侦办。人手不够是现实存在的问题。
据统计，当年警方调查的刑事案件中有1万4122起与偷窃有关，最终6128人被捕。而同年，女佣监守自盗的有246人，差不多每一天半就有一起发生。最终58人被提控。
对于这一点，尚穆根也表示，警方正在探讨更为有效的调查模式，比如线上案件管理系统等，从而尽可能避免此类事件再次发生。
但违反查案程序毕竟是事实，对于负责的警员出现疏忽的情况，尚穆根首先做了自我检讨，其次也表示，当局会根据内部调查结果，对当事的警员采取必要的行动。
而翻译一事，警方表示，因为前4次莉雅妮都没有主动提出需要翻译，而是选择用马来语来作答。警方认为她在新加坡工作了20年，应该能灵活使用马来语。
至于证物照的问题，警方表示现实办案中，确实存在大量使用黑白照的情况，虽然此案件中也使用过彩色照片，但这事他们也会在后续的工作中改进。
而对于这一案件处理中的另一方高庭法官，表现出的几个不寻常的可疑行为，也格外引人注目。
尚穆根也指出，莉雅妮虽然在被解雇的当下，确实说过要去投诉雇主，当时在场的女佣中介也听到了，而且还两次表示要帮她投诉，但都被莉雅妮拒绝了。但在警方介入调查后，莉雅妮却从来没有提过投诉这个事，一直到被提控后的2017年9月和10月才向人力部投诉。
但高庭法官在判词中，却出现了莉雅妮要投诉雇主非法调用女佣这个事，并将其作为廖家报警的动机。这就等于是在受到辨方说辞的影响下，才有了这样的判断。
虽然说，这不能证明高庭主控官和廖家有什么关系，或者因为廖家的原因而做出司法不公平对待的决定。但从司法专业的角度，确实是犯了大忌。因此，目前这两名主控官也在被调查。
虽然女佣和老雇主之间的恩怨已经暂告段落，但事件并没有就此终结。目前，廖文良的儿子廖启龙，因为涉嫌提供假证词和作伪证，在今天面控。
根据高庭法官陈成安指出的廖家父子报警可能存在不当意图一事，警方已做了调查。而提控廖启龙也是在完成调查，并咨询总检察署后做出的决定。
虽然这次国会讨论到深夜的是具体的一个女佣案，但实际上是对新加坡司法部门的一个重新审视。毕竟新加坡在全球人的心中是一个法治国家，也刚刚获得了2020年度全球最安全国家的称号。
但如果因为一些细节问题没有处理好，那将是对新加坡严明执法形象的一次抹黑。因此，尚穆根表示，对这一案件的整体剖析和检讨，就是律政部门自我检讨的一次缩影。我们有义务要维护公平正义的法治环境，这才是新加坡该有的形象。
新加坡万事通推荐搜索新冠病毒教育政策
加个“星标”，不错过新加坡万事通更新！☟