万事通说
世卫组织公布冠病溯源调查报告，为武汉华南海鲜市场洗刷冤屈！
新冠病毒到底是实验室泄露出来的病毒还是动物界传染给人类？武汉华南海鲜市场到底是不是病毒发源地？这些争论不休的话题终于有了结果！
世界卫生组织30日在日内瓦正式发布中国-世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告。
联合专家组评估了关于病毒引入人类的4个路径，报告认为：
●“比较可能至非常可能”经中间宿主传人
●“可能至比较可能”直接传人
●“可能”通过冷链食品传人
●“极不可能”通过实验室传人。
34名中外专家联合调查
14天隔离期内没闲着
今年1月14日至2月10日，17名中方专家和17名外方专家组成联合专家组，分为流行病学、分子溯源、动物与环境3个小组，在武汉开展了为期28天的全球溯源研究中国部分工作，在此基础上撰写了研究报告。
专家在武汉的部分行程曝光
这里特别值得一提的是，报告提到虽然国际专家们在这28天的前14天里因防疫要求处在隔离中，但他们并没有像一些西方政治势力所炒作的那样在“干等着”，而是一直在与中方的专家通过视频会议等方式交换着大量的重要科学信息。根据疫情数据分析华南海鲜市场不是疫情源头
当然，对于大众更关注的“病毒究竟从哪儿来”这个问题，报告也给出了详细的分析。
这些证据还显示虽然华南海鲜市场的环境样本中检出了新冠病毒，但从该市场售卖的各类产品搜集的样本的监测结果都是阴性，而且不论是在湖北还是在中国其他地方的野生动物中也都没检出新冠病毒的样本。
对此，撰写报告的国际和中方专家通过研究疫情数据、分析病毒基因，以及对动物样本进行检查后，对证据的分析显示华南海鲜市场确实只是一个疫情的爆发点，但并非疫情的源头。假定四种病毒来源场景逐一评估可能性
于是，专家们在报告的最后假定了四种病毒的来源场景，包括“直接由动物传人”、“通过中间动物宿主传人”、“通过冷链食品传人”和“通过实验室事故泄露”，并依据报告之前中列出的大量数据和分析，对这四种假定的场景逐一进行了评估。
其中在病毒是否“直接由中间宿主传人”这一假定场景上，报告就列出了支持这一场景的证据就包括2003年的非典疫情就是直接从动物传人的，而且在中国、泰国、日本、缅甸和马来西亚的蝙蝠与穿山甲身上也发现过与如今的新冠病毒相似度较高的冠状病毒等等。因此得出比较可能至非常可能的判断。
蝙蝠可能是多种病毒的宿主
其评估的方式，则是将证明和否定这四种假定场景的正反两方面证据分别列出，进行对比，然后评估出这种场景作为新冠病毒来源的可能性。最终得到结果是：
●经中间宿主传人●“比较可能至非常可能”
● 直接传人 ● “可能至比较可能”
● 通过冷链食品传人● “可能”
●通过实验室传人 ●“极不可能”所谓“实验室泄露”是“极不可能”的
最后，报告认为被西方政治势力所炒作的所谓的病毒是“实验室泄露”的假定场景，是“极不可能”的。
武汉的病毒实验室内部
这是因为没有记录显示武汉各处的实验室在2019年12月新冠病毒出现前存有与新冠病毒密切关联的病毒，这些实验室在疫情爆发前也没有存储冠状病毒或其他蝙蝠病毒，更没有对这些病毒进行实验室活动。
武汉的病毒实验室
另外，武汉的病毒实验室也有着很高的生物安全级别，没有任何职员在2019年12月前被查出与新冠肺炎相似的病症。武汉病毒所虽然在2019年12月2日搬过一次家，但搬家过程很平稳，没有出现过任何意外。
下一步在全球范围内建立全球统一数据库
报告提出了联合专家组下步研究的建议，包括建立全球统一的数据库，在全球更广范围内继续寻找可能的早期病例，由全球科学家在多国多地寻找可能成为病毒宿主的动物物种，进一步了解冷链和冷冻食品在病毒传播过程中的作用等。
病毒溯源全球合作中国开了好头
此次联合研究，中国为推动病毒溯源国际合作作出表率，为全球抗疫合作贡献积极力量。中方在国内疫情防控任务十分繁重情况下，两次邀请世卫专家来华开展溯源研究。中方为专家组在武汉的顺利工作提供了必要协助，充分体现了中方开放、透明、负责任的态度。
中方的行动得到了双方专家的高度赞赏和充分肯定。多名世卫组织及国际专家表示，中方开放程度“始料未及”，武汉之行成果“超出预期”。
此次世卫组织公布的调查结果，以科学的态度为武汉华南海鲜市场“洗刷了冤屈”，也用事实证明，中国-世卫组织这次联合研究将对全球多国多地溯源起到良好的促进作用，并提供积极有益的指导，也为人类更好认识病毒提供了一份科学指南。
通心粉们是如何看待这个报告的呢？赶紧给我们留言吧！
新加坡万事通推荐搜索房产教育留学吃喝玩乐
1 新元 =4.8702 人民币1 人民币 =0.2053 新币（*截稿前更新）
加个“星标”，不错过新加坡万事通更新！☟
