▐ 撰文／顾苗苗
11月3日，蓝洁瑛被爆在家中过世，当年那桩性侵迷案再一次被翻出。
一个视频掀起的声讨
2013年，蓝洁瑛自曝被两名香港影坛大哥性侵的采访视频流出，似乎揭露了性侵蓝洁瑛的罪魁祸首。
按照很多人的说法：
在这段视频中，蓝洁瑛亲口承认曾先后被两位影坛大哥强奸。其中一位已离世，另一位则是她去新加坡探班时，对方借酒醉偷入她的房间对她施暴。她慑于对方的地位不敢报警，而是第二天在新加坡去看医生并服用事后避孕药。
今年年初，卓伟又翻出来这段视频，让它又一次在大陆流传，蓝洁瑛不堪回首的往事再度被提起。
在美人离世后，它摇身一变，成了指控“罪犯”的“有力证据”。庞大的网络侦探群体抽丝剥茧，锁定了多个人，甚至掀起了对目标人员的“正义声讨”。
疑云重重
视频文字节录：
记者：那某某某干嘛要性侵你呢?
蓝：我以为他喝多了点酒他才会这样做，但是我看他大概是邪魔入体才会这样吧。
记者：某某某是真的性侵你了?
蓝：(蓝洁瑛一直点头)
记者：在哪里？
答：新加坡。
记者：怎么在新加坡性侵你?
蓝：他们去拍戏，他们叫我去探班，有机票，去探班玩玩。
很多人认为，这段内容直接指控了实施性侵的人。
虽然对强奸，特别是当听到对方利用权势进行的强奸无比愤怒，但是面对指证他人犯罪的证据，我会条件反射般的告诉自己冷静下来：仅凭这一段视频，就能确定“真凶”吗？
这种职业习惯的疑问绝无为嫌疑人的开脱的原因，而是出于遵循“疑罪从无”的必然，出于对每一个人权利尊重的必然。
因为这段视频存在太多疑点了：
❶ 蓝洁瑛陈述中自始自终没有出现当事人的名字，某某某的名字是记者说出的；
❷ 镜头只有蓝洁瑛，看不到采访者的面孔；
❸ 这段视频有明显的被剪切痕迹。
当我们带着疑问再次审视这份“证据”，会发现它可能自始至终就是“fake news”。
不再真实的“陈述”
1被篡改
我们看到，这段视频有明显被剪辑的痕迹，并不是最初、完整的视频资料。
在证据法上，拍摄的视频一般被划为“视听资料”。视听资料是法定证据的一种，是可以通过图像和音响、数据和有形文字资料反映出来的，可以起到证明案件事实的一种客观证据。虽说视听资料能够直观、生动展现大信息量的内容，但是也存在容易被伪造、变造和被篡改的弱点。
因此，为了避免歪曲事实，我们在认可一段视听资料所证内容之前，首先要审查判断视频的真实性。一段视频必须保证内容完整、拍摄连贯，其内容才可能真实。视频如果不连贯，有明显剪辑痕迹，那么这段材料可能不具有证据能力，不能作为认定事实的证据。
在制作中，很容易出现“断章取义”“驴唇马嘴”的情况。特别是采访时间很长，素材很多时，制作方很容易从当事方只字片语中截取获得自己想要的素材，张冠李戴后得到想要的视频内容。
此外，这段视频由谁拍摄，在什么情况下拍摄的，我们都不得而知，这让“检材”的真实度可信度再次打了折扣。如前面的分析，如果看不采访者的样子，就无法判断提问者的问题是否与字幕符合，回答内容很可能就不是提问者的问题。
举个例子，视频的内容是：
问：你说XXX强奸你，是真的吗？
答：我骗你干嘛。
问：什么时候？
答：20、30年前。
但是真实的问题可能是：
问：你说认识XXX，是真的吗？
不同的问题，一模一样的回答，这样的视频，还能信吗？
2当事人被诱导
如果这段被剪切视频拍摄的时间，恰恰是蓝洁瑛人生受到重创的时刻，我们无法判断：
这段有罪证据在形成过程中有无影响被害人陈述真实性的主客观因素，
被害人蓝洁瑛是否因为遭受犯罪行为，在“记者”的诱导下模糊或者夸大事实等情况。
这样的“口供”，能说百分百真实吗？
3孤证（声）难辨
孤掌难鸣，孤证难辨，一个案件不可能只有一个证据；即便是只有一个直接证据，也可能存在其他间接证据。因为按照“事物是普遍联系的”原理，一个案件的发生后，总会留下痕迹，如果仅凭当事人一方“言之凿凿”就笃定事实，只能是“偏听则暗”。
比如曾某某，如果他真的是性侵人，为何刘嘉玲会有这样的对答：
作为曾经遭受黑社会威胁的刘嘉玲，在当时受到了很多香港艺人的支持，曾某某就是其中重要的发起人。这样的他，会有这种行为吗？
除了曾某某之外，还有一个近乎被坐实的嫌疑人：邓某某。关于邓某某，看客逻辑很简单：
性侵人是“大哥”，邓某某被人称“大哥”，所以就是他。
在江湖传言中，上个世纪八九十年代，香港“黑社会”与电影公司各大佬之间有着千丝万缕的关系，邓某某的气质和一些强硬的手段，满足了很多人对“大哥”的想象。邓某某一直被香港八卦杂志说“有背景”。甚至举例称另一位有分量的向某某表示邓某某是他见过最有领导方式的人，自己自愧不如。
但是，此“大哥”真的是彼“大哥”吗？
非也。关于邓某某是不是“大哥”，有据可查的事实是：
首先，“大哥”年轻是帅哥一枚，出演了不少知名电影中的“黑帮老大”。
大家比较熟悉的有，《江湖龙虎斗》的“大哥”，小马哥周润发就是他的小弟。
《龙腾四海》中任达华的“大哥”。
其次，“大哥”是很多人心中的大哥。
他是沈殿霞的大哥。当年沈殿霞的葬礼是大哥邓光荣牵头主持的，他还公开在葬礼上质问郑少秋，说他没有尽到做父亲的责任，要他上台解释。
此外，他的好友罗文和他的恩师林蛟的葬礼也都是他牵头组织的。因为他在演艺圈的分量，圈内人的矛盾他也会从中调停，在许多演员心中他就是“大家长”般的哥哥。
因此，邓某某“大哥”应该是正义的大哥，而不是坏事做尽的“大哥”。
谁是真正伤害蓝洁瑛的黑手？
蓝洁瑛去了，很多人怀念这位当年“艳绝五台山”的美人。但是在她生前的最后几年，又经历了什么？
父母过世，车祸，恋爱失败后，蓝洁瑛确实变了。从那时起，不断传出她精神失常的新闻，香港娱记蹲点拍她衣着邋遢、吃剩饭的不堪样子，赤裸裸的耻笑：你看，当年风华绝代的美人变成了“疯婆子”。
甚至有可能，就在她最脆弱、最不设防的时刻，有人趁虚而入，拍摄了那段回顾性侵历史的“采访视频”。
一个曾经的美女，一个爱惜自己的女人，怎么能接受被人一而再再而三的消费凌辱？
实际上，蓝洁瑛早就不是疯疯癫癫的她了，她早已经恢复了健康，有内地的影迷每月给她汇款，她也希望重回荧屏。
但是，这些期望经得住总也平息不了的黑历史吗？
这种负面信息会给投资人信心，给她机会演戏吗？
我们心里都没底。
我总遗憾，蓝洁瑛如果生在现在，也许悲剧不会发生。
按照如今的舆论走向，当年无论她受到谁的侵害，在庞大数量的影迷支持下，她会勇敢说出侵害人的真名字，会有很多人为她讨回公道；她如果害怕担心，甚至不用在香港谋生，完全可以选择来内地开拓更广阔的市场：
连卓伟也不敢造次的内地，很清静。
