美国男子Price称，房屋存在“维修、安全、居住条件及安宁使用方面尚未解决的问题”，因此业主无权以他拖欠租金为由收回房屋。他还列出“约35项维修、整改或实际居住问题”。业主的律师Chiah则说：“这些都是空话，绕来绕去就是Price和申请人根本不打算支付租金。”
法官认为，Price所指的问题并不属实。尽管Price没有交租，业主仍作出配合，并采取合理措施处理他提出的维修事项。业主于6月29日尝试收回房屋时，Price故意留在屋内，阻止业主重新进入；据业主称，Price本人也在宣誓书中承认此事。
业主提出反诉
Chiah指出，Price拒付租金这一争议事实，已足以驳回他的申请。法官裁定，业主“完全有权”重新进入房屋，并批准业主提出的反诉，收回房屋及追讨欠租和双倍租金。6月至8月的欠租共2万2500新元，另加269.17新元利息。Price及其家人还须从8月15日起，每月支付1万5000新元双倍租金，直至交还房屋。
Price一家也须偿还未缴水电费和剩余押金，并向业主支付6999.14新元，以退还因租约提前终止而按比例计算的中介佣金。法官另下令Price支付1万5000新元诉讼费及2031.98新元杂费。
被指利用空壳公司租屋
此前，Price利用空壳公司免租居住有地住宅，曾涉及另外两起诉讼。2024年，他通过Noranth Ventures全资子公司Bundleluxe，与Burnfoot Terrace一处有地住宅的业主签下一年租约。签约时，Bundleluxe已累计亏损约134万新元。更早的2019年，Price则通过Noranth Ventures，与Jalan Selamat一处有地住宅业主签订租约。
这两起案件的情况与甘榜安房屋一案相似：Price只支付部分押金，并交了几个月租金，之后便停止付款。他和家人在Burnfoot的房屋住了近12个月，在Jalan Selamat的房屋至少住了5个月，期间没有支付租金。两处房屋的业主都对Price采取法律行动。Jalan Selamat一案后来达成和解并撤诉，Burnfoot一案的诉讼目前仍在进行。
甘榜安和Burnfoot两处房屋的业主告诉法庭，租约登记在Price的空壳公司名下，而这些公司的实缴股本很少，因此欠租很可能无法追回。驳回Price的申请时，Chiah也指出，利用空壳公司租住住宅的做法，“令新加坡的房东颇为担忧”。