关于香港和新加坡，我们通常的印象是，二者都是东亚大型转口贸易港，都是国际金融中心。那二者经济发展风格有差异吗？二者经济发展绩效有高低吗？
以下，先观察同一经济体的量比指标趋势对照；然后，再就制造业量比、服务业量比、收入水平量比的历史趋势，开展两经济体对照观察；并在对照观察中做相关评论和总结。
1. 同经济体各量比趋势对照关系的差异。
如图10-1显示。
(1)中国香港。总体上，1990年以后，中国香港制造业量比和服务业量比之间已经没有同步关系，制造业量比持续下降，服务业量比则在持续上升。
(2)新加坡。总体上，新加坡制造业量比、服务业量比的上下波动一直都表现出的一定同向性。不过，2010年后，其同步性程度也在降低。
图10-1 中国香港和新加坡收入水平量比和各产业量比的历史趋势对照图
2. 制造业量比趋势的比较。
如图10-2显示。
图10-2 中国香港和新加坡制造业量比的历史趋势对照图
在1970~1987年间，两个经济体的制造业量比都在上升，从0.2上升至0.5左右。
请注意，在非特定禀赋标准模式下，即使没有其他特定优势禀赋导致的产业量比的加持，制造业量比达到0.46，就能够保证经济体实现高收入。
换言之，到1987年左右，即使是按照非特定禀赋经济体的要求，香港和新加坡也实现了较高程度的工业化，并能保证他们实现高收入。
1989年后，香港的制造业量比开始持续下降，从1989年的0.509降至1997年的0.279，2009年降至0.066，2019年降至0.045。
1989年后，新加坡的制造业量比仍在持续上升，1996年达到1.197；此后波动调整，2018年达历史最大值1.257。
3. 矿产业量比趋势的比较。
如图10-3显示。
图10-3 中国香港和新加坡矿产业量比的历史趋势对照图
香港和新加坡的矿产业量比都是在1997~2002年间处在历史较高值时期，中国香港的量值在0.14左右，新加坡的量值在0.09左右。
2002年后下降调整。2019年，香港的量值在0.057，新加坡的量值在0.071。
4. 服务业量比趋势的比较。
如图10-4显示。
图10-4 中国香港和新加坡服务业量比的历史趋势对照图
在1996年前，中国香港的服务业量比(R-ser)一直都高于新加坡。
1996年两经济体的服务业量比分别为4.552、3.208，仍是香港更高。1996年后都表现出下降再调整。
2003年后，新加坡的服务业量比(R-ser)持续上升，2019年达4.193。
2011年后，中国香港的服务业量比(R-ser)才转而上升，2019年为4.049；并且，2011年后，中国香港的服务业量比(R-ser)一直低于新加坡，幅度在0.15左右。
5. 收入量比趋势的比较。
如图10-5显示。
图10-5 中国香港和新加坡收入水平量比的历史趋势对照图
在1997年前，香港和新加坡的收入水平量比(R-inc)都处在上升态势之中，并且大部分年份香港的收入水平量比(R-inc)都略高于新加坡。
1997年，香港、新加坡的收入水平量比(R-inc)，分别为5.25、4.98。
1997年后，两经济体的收入水平量比(R-inc)都转向持续若干年的下降。
2003年及以后，新加坡收入水平量比(R-inc)从3.86开始上升，2019年为5.65。
2011年及以后，中国香港收入水平量比(R-inc)从3.39开始上升，2019年为4.34。
从2003年开始，新加坡收入水平量比(R-inc)一直高于中国香港，且差距持续扩大。至2019年差距达到1.31。
6.总结。
在 1989年以前，香港、新加坡两经济体的所有量值指标都相对接近，收入水平量比香港略高。
1989年后，香港的制造业量比(R-manu)开始持续下降，降至2020年之后大致在0.05；但是新加坡的制造业量比却总体一直上升至1997年，此后一直在高至1的量值附近调整。
两经济体的矿产业量比(R-mine)都经历上升后下降，2016年后分别大致在0.06、0.07。
两经济体的服务业量比(R-ser)在2003年以前走势类似，但2003年后新加坡率先回升；2011年前，中国香港的服务业量比通常稍高于新加坡，2011年后，中国香港服务业量比(R-ser)一直低于新加坡，至2019年幅度在0.15左右。
在2003年前，香港的收入水平量比(R-inc)一直稍高于新加坡；主要由于制造业发展绩效差异及其对服务业的关联效应，从2003年开始，新加坡收入水平量比(R-inc)一直高于中国香港，且差距持续扩大，至2019年差距达到1.31。
用简短的话来总结香港和新加坡的经济发展经历和绩效差异。
——香港制造业相对业绩在1989年之后逐渐退化；新加坡人均制造业产值则逐渐提升至世界前列；制造业发展绩效导致新加坡在200年后人均GDP实现了对中国香港的反超，且差距不断扩大。